Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5902/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-90442/10-14-803

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 г.. по делу N А40-90442/10-14-803, вынесенное судьей Г.М. Лариной

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительной компании "Мегаполис" (ОГРН 1047796576607) адрес: 121351, г. Москва, ул. Кунцевская, д.4, к.1, кв.529 к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ПромСтройРеконструкция" (ОГРН 1027739922539) адрес: 119991, г. Москва, ул. Б. Полянка, 44/2 о взыскании 15 884 693, 48 руб.

В судебное заседание явились:

от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве: Лунев В. В. по доверенности от 01.02.2012 г. N 22-13/455

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительной компании "Мегаполис" Жуковской Я.А.: Подтетенев Д.А. по доверенности от 02.04.2012 г. N 2

ИП Литвинов Александр Валентинович: свидетельство от 28.12.2004 г., определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 г. принято к производству искового заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительной компании "Мегаполис" (далее - ООО "ПСК "Мегаполис") к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ПромСтрой Реконструкция" (далее - ООО "Фирма ПромСтрой Реконструкция") о взыскании задолженности в размере 15.884.693 рублей 48 копеек.

В ходе судебного производства 17.01.2012 г. в судебном заседании суда первой инстанции истец в лице конкурсного управляющего ООО "ПСК "Мегаполис" заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Фирма ПромСтрой Реконструкция" и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего достаточных документов в подтверждение наличия у ответчика долга в заявленной сумме, что препятствует для формирования истцом судебной позиции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г.. принят отказ от исковых требований к ответчику о взыскании 15884693рубля 48 копеек; производство по делу прекращено. в порядке ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве (далее- налоговая служба) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение с указанием на то, что имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.к. данный отказ от иска не правомерен, нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налоговой службы доводы апелляционной жалобы поддержал, конкурсный управляющий ООО "ПСК "Мегаполис" против доводов жалобы возражал. Индивидуальный предприниматель Литвинов Александр Валентинович поддержал позицию заявителя жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с не полным выяснением судом обстоятельств дела, имеющих значение, нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Арбитражный суд города Москвы, принимая отказ от иска, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что ООО "ПСК "Мегаполис"признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жуковская Я.А., которая должна выполнять свои обязанности конкурсного управляющего в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, согласно п. 4 ст. 20 данного закона, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющих значение при рассмотрении заявления об отказе конкурсного управляющего от иска, в том числе, отсутствие доказательств у конкурсного управляющего о предоставлении ему права общим собранием кредиторов( комитетом кредиторов) на отказ от исковых требований о взыскании дебиторской задолженности в виде долга с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ПромСтройРеконструкция", списание данной задолженности кредиторами на собрании( комитете) кредиторов, предоставлении заключения специалиста(экспертного заключения) о реальности или не реальности взыскания данной дебиторской задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции необоснованно принял отказ конкурсного управляющего от иска, прекратил производство по делу, вследствие чего указанное выше определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 г. по делу N А40- 90442/10-14-803 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк