Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 04АП-850/10

г. Чита

13 апреля 2012 г.

Дело N А19-19460/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" Казакова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года по жалобе конкурсного кредитора "Мой Банк" (общества с ограниченной ответственностью) на действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н. по делу N А19-19460/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" (ОГРН 1023801755768, ИНН 3812024258, адрес: 664039, г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 9А, 449) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г., Чигринская М.Н., Шнитова Н.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 должник - ООО "Темп-2" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Темп-2" утвержден арбитражный управляющий Казаков Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Темп-2" и полномочия конкурсного управляющего ООО "Темп-2" продлены до 25.01.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2010 требование "Мой Банк" (ООО) в размере 28 780 145 руб. 57 коп., в том числе: 22 000 000 руб. - основной долг, 1 858 849 руб. 32 коп. - проценты, 4 921 296 руб. 25 коп. - штраф признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Темп-2" как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

"Мой Банк" (ООО), являясь конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Темп-2". В обоснование жалобы указано на то, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не проведены повторные торги по продаже залогового имущества.

Заявитель указывает на то, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению повторных торгов по продаже залогового имущества нарушает права "Мой Банк" (ООО) как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, а также влечет убытки залогодержателю.

Учитывая изложенное, заявитель просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Темп-2", отстранить Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Темп-2".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года жалоба конкурсного кредитора "Мой Банк" (ООО) на действия конкурсного управляющего ООО "Темп-2" Казакова Николая Николаевича признана обоснованной в части непроведения повторных торгов по реализации залогового имущества. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Казаков Н.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части признания обоснованной жалобы о непроведении повторных торгов по реализации залогового имущества, ссылаясь на то, что торги были проведены ООО Управляющая компания "Арбитр". Протоколы, составленные по результатам проведения торгов заявителем оспорены не были, вырученных денежных средств оказалось достаточно для погашения основной суммы задолженности перед заявителем по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. По мнению заявителя, ни положениями о проведении торгов, ни законом о банкротстве не предусмотрено уведомление заявителя или организатора торгов о принятии решения о проведении повторных торгов в письменной форме. Конкурсный управляющий выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для приостановления реализации залогового имущества, указывает, что его действия были направлены на защиту интересов кредиторов.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проверив обжалуемый судебный акт в рамках доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не нашел оснований для его отмены.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего при условии нарушения их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из материалов дела, 31.03.2011 конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества должника - "Мой Банк" (ООО) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Темп-2", заложенного в обеспечение требований "Мой Банк" (ООО).

В соответствии с приложением N 1 к названному Положению продаже предлагалось следующее залоговое имущество: одиннадцать единиц автотранспортных средств (КамаАЗ 5511, регистрационный знак Н 629 ЕР 38; КамАЗ 54115-15, регистрационный знак В 690 РМ 38; ЗИЛ 130, регистрационный знак У 483 ЕХ 38; HINO Ranger, регистрационный знак Е 641 ОВ 38; UAZ PATRIOT, регистрационный знак Х 936 ОТ 38; KIA Carnival, регистрационный знак У 120 НМ 38; GREAT WALL CC 6460 KY, регистрационный знак У 749 РФ 38; ССАНГ-ЙОНГ ИСТАНА, регистрационный знак В 280 МУ 38; KIA PREGIO, регистрационный знак Р 211 НЕ 38; ПП НЕФАЗ -9334-10-01, регистрационный знак АМ 4818 38; кран башенный КБ 403А), объекты недвижимого имущества (административное здание (объект незавершенного строительства) литера В, общая площадь 250, 90 кв.м, кадастровый номер 38:36:000009:0000:17515/В, местоположение: г. Иркутск, ул. Сахалинская, 12; ремонтно-механические мастерские (литера Б), общая площадь 593, 60 кв.м; кадастровый номер 38:36:000009:0000:17515/Б, местоположение: г. Иркутск, ул. Сахалинская, 12; свободный от застройки земельный участок площадью 2972 кв.м, земли поселений, кадастровый номер 38:36:000009:0306, местоположение г. Иркутск, ул. Сахалинская, 12.

Согласно названному Положению организатором торгов является Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбитр" (далее - ООО УК "Арбитр") в соответствии с договором о привлечении специализированной организации для проведения торгов от 10.06.2011.

Обжалуя действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Темп-2", заявитель сослался на неисполнение им требований пункта 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов. Повторные торги проводятся в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Данная норма установлена также пунктом 26 Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ООО "Темп-2".

В соответствии с утвержденным Положением первые торги по продаже залогового имущества должника 15.08.2011 производились в форме аукциона, по результатам которых составлены протоколы N 1 (об определении участников торгов), NN 2-13 (о результатах проведения торгов).

Согласно протоколам N N 3, 5, 6, 9, 11 в ходе проведения торгов реализовано автотранспортных средств на общую сумму 2 179 055 руб.

По остальным лотам торги были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколами N N 2, 4, 7, 8, 10, 12.

Функции по проведению повторных торгов, в случае признания их несостоявшимися, в соответствии с пунктом 1.2.15 договора о привлечении специализированной организации для проведения торгов от 10.06.2011 конкурсным управляющим ООО "Темп-2" Казаковым Н.Н. переданы ООО УК "Арбитр".

Как установлено судом, конкурсный управляющий запретил ООО УК "Арбитр" проводить повторные торги по продаже оставшихся автотранспортных средств (письмо от 15.09.2011 N 13/410), ссылаясь на то обстоятельство, что сумма денежных средств, предложенных победителями торгов оказалась достаточной для того, чтобы в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произвести погашение суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами перед залоговым кредитором "Мой Банк" (ООО).

Материалами дела подтверждается, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, Банку перечислены денежные средства в сумме 1 514 239 руб. 14 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от 25.08.2011 N 17, от 15.09.2011 N 18, от 19.09.2011 N 21.

В адрес "Мой Банк" (ООО) 26.09.2011 конкурсный управляющий направил письмо о прекращении залога и передаче документов относительно автотранспортных средств, которые не были проданы в ходе проведения первых торгов.

Поскольку ответ на указанное письмо не был получен, 06.10.2011 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к "Мой Банк" (ООО) о прекращении залога и обязании Банк возвратить паспорта транспортных средств, принадлежащих ООО "Темп-2" на праве собственности: КамАЗ 5511, регистрационный знак Н 629 ЕР 38; ЗИЛ 130, регистрационный знак У 483 УХ 38; KIA PREGIO, регистрационный знак Р 211 НЕ 38; KIA Carnaval, регистрационный знак У 210 НМ 38; GREAT WALL CC 6460 KY, регистрационный знак У 749 РА 38; кран башенный КБ 403 А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2011 года по делу N А19-18247/2011 в удовлетворении иска отказано.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что у конкурсного управляющего не имелось оснований для приостановления реализации залогового имущества должника, является правильным.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности прекращения реализации залогового имущества в связи с уплатой основного долга залоговому кредитору.

Учитывая то обстоятельство, что шесть единиц автотранспортных средств не были проданы на первых торгах, в силу пункта 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 26 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Темп-2", заложенного в обеспечение требований "Мой Банк" (ООО) конкурсный управляющий должен был принять решение о проведении повторных торгов.

На момент подачи жалобы в суд (03.10.2011), решение о проведении повторных торгов не было принято конкурсным управляющим, жалоба "Мой Банк" (ООО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Темп-2" Казакова Н.Н. в части непроведения повторных торгов по реализации залогового имущества следует признать обоснованной.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года по делу N А19-19460/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин