г. Санкт-Петербург |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А21-7372/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "КСК-СЕРВИС" (ОГРН 1063906069402, место нахождения: 236029, Калининград Город, Беломорская Улица, 2)
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2012
по делу N А21-7372/2011 (судья Мельник И.А.), принятое
по иску МУП "Калининградтеплосеть"
к ООО "КСК-Сервис"
о взыскании 585 274 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КСК-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2012 по делу N А21-7372/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением от 19.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 13.04.2012.
Получив определение от 19.03.2012, направленное по адресу: 236029, Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Беломорская, 2 (уведомление N 80878) 30.03.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4235/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
...
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А21-7372/2011
Истец: МУП "Калининградтеплосеть"
Ответчик: ООО "КСК-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4235/12