Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-7049/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-115137/11-34-1041

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Грин Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 г.

по делу N А40-115137/11-34-1041, принятое судьёй Филиной Е.Ю.

по иску (заявлению)Общества с ограниченной ответственностью "ФитоСтройСервис"

(ОГРН 1037722017838, 109518, Москва, ул.Грайвороновская, 14, корп.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грин Сити"

(ОГРН 1097746810875, 119331, Москва, Вернадского пр-кт, д.25, пом.5, комн.8)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Цуриков М.В. по доверенности от 16.06.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ФитоСтройСервис", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Грин Сити" задолженности по договору купли-продажи партии товара N 10/05 от 12.05.2010 года в сумме 10 530 276 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 905 740 руб. 44 коп..

Решением суда от 03.02.2012 года требования ООО "ФитоСтройСервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Грин Сити" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора.

ООО "ФитоСтройСервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФитоСтройСервис" (продавец) и ООО "Грин Сити" (покупатель) заключен договор купли-продажи партии товара N 10/05 от 12.05.2010 года, по условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить луковицы цветочных культур по ценам, указанным в Спецификациях (Приложение к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 1.2. договора, наименование товара, количество, единица измерения и цена определяется в Спецификациях (Приложениях) и включает в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки, документации.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрена оплата товара: 50 % при поставке товара, 50 % не позднее 15.03.2011 года.

Как установлено судом и со стороны ответчика не оспаривается, по товарным накладным N 26/11 от 31.08.2010 года, N 29/01 от 14.09.2010 года, N 29/11 от 14.09.2010 года, N 305/1 от 21.09.2010 года, N 308/1 от 22.09.2010 года, N 344/1 от 11.10.2010 года, N 346/1 от 12.10.2010 года, N 347/1 от 13.10.2010 года, N 356/1 от 14.10.2010 года, N 318/1 от 28.09.2010 года, N 344/1 от 11.10.2010 года, N 346/1 от 12.10.2010 года, истцом ответчику передан товар на общую сумму 11 735 296 руб., в том числе НДС 18% 1 790 129 руб.90 коп., оплачен платежным поручением N 244 от 14.12.2010 года частично в сумме 300 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации...

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2010 года по 27.01.2012 года в сумме 905 740 руб.44 коп., применительно к условиям договора, датам поставки товара и периоду просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2012 года по делу N А40-115137/11-34-1041 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Грин Сити" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин Сити" (ОГРН 1097746810875) государственную пошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова