Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-6654/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-112564/11-14-525

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергия-Климат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2012 года

по делу N А40-112564/11-14-525, принятое судьей О.В. Лихачевой

по иску ЗАО "Группа "Энерготехсервис"

к ООО "Энергия-Климат"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирьянова О.М. - дов. от 19.08.2011

от ответчика: Салина А.С. - дов. от 23.08.2010 N 188

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа "Энерготехсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Энергия-Климат" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по оплате стоимости выполненных по договору подряда работ в размере 1 050 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 367 500 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением суда от 19.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Энергия-Климат" в пользу ЗАО "Группа "Энерготехсервис" 1 417 500 руб., в том числе: 1 050 000 руб. - сумму долга и 367 500 руб. - неустойки. Также суд взыскал с ООО "Энергия-Климат" в пользу ЗАО "Группа "Энерготехсервис" 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

ООО "Энергия-Климат", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2010 года между Производственно- ремонтной базой "Энерготехсервис" - филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" (субподрядчик) и ООО "Энергия-Климат" (подрядчик) был заключен договор N СМО/10/09-3 предметом которого являлось выполнение Производственной ремонтной базой "Энерготехсервис" - филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" обязательств, за свой риск, своими силами и из материалов, в установленный договором срок в блоках N 1 и N 2 корпуса N 3 (в осях "А-Т/1-19") объекта - "Логистический складной комплекс ПНК-Чехов", расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, пром. Зона Новоселки, владение 11, следующие работы в соответствии с рабочей документацией подрядчика по монтажу:

- монтаж системы холодного водоснабжения;

- монтаж системы горячего водоснабжения;

- монтаж системы отопления.

1.1.1. Субподрядчик своими силами выполняет все необходимые отверстия в стенах и перекрытиях. На отверстия диаметром более 200 мм. в перекрытиях и стенах подрядчик выдает субподрядчику техническое задание. Все остальные отверстия, не вошедшие в техническое здание, субподрядчик выполняет своими силами за свой счет. Все узлы прохода через стены, перекрытия, кровлю и их заделку (герметизация, утепление и др., кроме кровельных работ) выполняет субподрядчик.

1.1.2. Границы ответственности субподрядчика:

- для холодного и горячего водоснабжения в здании: вводы в здания;

- для системы отопления в здании: фланцы распределительных гребенок.

1.2. Субподрядчик несет полную ответственность за полноту объемов комплекса строительно-монтажных работ, необходимых для выполнения предмета настоящего договора, указанного в п. 1.1. до полной готовности.

Данное условие не распространяется на случай, когда возникновение необходимости проведения дополнительных работ и/или поставки материалов/оборудования, является следствием корректировки проекта.

1.3. В стоимость договора включены все необходимые расходные материалы и инструменты для производства работ.

1.4. Комплекс работ в соответствии с п.п. 1.1. настоящего договора включает в себя все работы, оборудование, транспортные и командировочные расходы, прочие затраты, необходимые для выполнения настоящего договора до полной готовности, если не указано иное.

1.5. После завершения субподрядчиком полного комплекса работ по договору подрядчик вправе провести тестовые испытания смонтированных субподрядчиком систем.

Разделом 4 договора от 13.09.2010 N СМО/10/09-3 установлен порядок расчетов, из которого следует, что 4.1. стоимость всего комплекта работ по договору на момент подписания настоящего договора устанавливается сторонами в размере 1 320 000 руб. в том числе НДС 18%.

4.2. Стоимость работ, указанных в п.п. 4.1. настоящего договора, включает в себя все затраты субподрядчика, необходимые для выполнения комплекса работ по настоящему договору до полной готовности объекта, в том числе все работы, расходные материалы, инструменты, транспортные и командировочные расходы субподрядчика, подачу материалов к месту производства работ с площадки хранения.. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. В случае превышения объемов работ составляется дополнительное соглашение по изменению стоимости всего комплекса работ.

4.3. Подрядчик оплачивает работы по настоящему договору в следующем порядке:

4.3.1. Первый авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Подрядчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с даты выполнения субподрядчиком следующих условий настоящего договора:

- Субподрядчик произвел монтаж горячей и холодной системы водоснабжения в блоке N 1;

- Субподрядчик произвел монтаж системы отопления с установкой отопительных приборов в блоке N 1;

Срок выполнения субподрядчиком работ п.4.3.3. - до 1 октября 2010 г..

4.3.2. Второй авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %, подрядчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с даты выполнения субподрядчиком следующих условий настоящего договора:

- Субподрядчик произвел монтаж горячей и холодной системы водоснабжения в блоке N 2;

- Субподрядчик произвел монтаж системы отопления с установкой отопительных приборов в блоке N 2:

Срок выполнения субподрядчиком работ по п. 4.3.4. до 31 октября 2010 г..

4.3.3. Окончательный расчет в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %, подрядчик производит в течение 3 (трех) банковских дней после приемки всех работ выполненных субподрядчиком с учетом положений п. 5 настоящего договора, в том числе уполномоченными государственными органами, участвующим в принятии работ, а также проведения подрядчиком проверки работоспособности смонтированных субподрядчиком систем.

4.4 Дополнительные работы могут быть инициированы только со стороны подрядчика.

Срок работ установлен: начало работ - не позднее 19.09.2010, окончание работ - в течение 60 рабочих дней с даты начала работ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Производственно-ремонтной базой "Энерготехсервис" - филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" работы выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, что подтверждается актом N Ф1/004 от 24.01.2011. Каких-либо претензий о наличии дефектов от ответчика в адрес истца не поступало.

31.03.2011 между Производственно-ремонтной базой "Энерготехсервис" -филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" и ООО "Энергия-Климат" подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому за ООО "Энергия-Климат" числится задолженность в размере 1 050 000 руб.

11.04.2011 Производственно-ремонтная база "Энерготехсервис" - филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" направлена претензия N 112-К от 12.04.2011 в ООО "Энергия-Климат" об имеющейся задолженности.

Оставшаяся сумма долга за выполненные истцом работы не оплачена ответчиком до настоящего времени, задолженность у ответчика перед истцом составляет 1 050 000 руб.

Согласно условиям договора подрядчик при нарушении своих обязательств уплачивает субподрядчику за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ по договору - штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Данное условие не распространяется на суммы оплаченных авансов (раздел 8.2 договора N СМО/10/09-3 от 13.09.2010).

Истцом на сумму долга 1 050 000 руб. начислена неустойка в размере 367 500 руб.

Истцом повторно в адрес ответчика было направлено письмо N 100 от 24.08.2011 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 050 000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 367 500 руб.

Письмом N 112-к/190 от 02.09.2011 ответчик ООО "Энергия-Климат" ответил о невозможности погасить задолженность в связи с затруднительным финансовым положением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".

Расчет неустойки судом проверен и является верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Доводы ответчика, указанные им в отзыве на иск, правомерно отклонены судом первой инстанции как не подтвержденные материалами дела.

Как правильно указал суд в решении, истец в соответствии с условиями договоров строительного подряда предоставил все необходимые и достаточные документы, предусмотренные действующим законодательством и договором. Претензий по ненадлежащему выполнению истцом обязательств по договору ни в период гарантийного срока ни по его истечению ответчиком не предъявлялось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявления представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг N 2/2011 от 19.08.2011, заключенный между Производственно-ремонтной базой "Энерготехсервис" - филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" и Индивидуальным предпринимателем Кирьяновой О.М.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению прав и законных интересов заказчика по гражданскому делу по иску ЗАО "Группа "Энерготехсервис" к ООО "Энергия-Климат" о взыскании денежных средств по договору N СМО/10/09-03 от 13.09.2010, заключенному между Производственно-ремонтная база "Энерготехсервис"-филиал ЗАО "Группа "Энерготехсервис" и ООО "Энергия-Климат".

Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги:

- подготовить необходимые документы для суда, в том числе ходатайства и заявления;

- подать исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы;

- участвовать в судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы.

Стоимость услуг по настоящему договору, не включая затрат организационного характера, определяются соглашением сторон, и составляет 60 000 руб.

Оплата услуг исполнителя производится на следующих условиях:

30 000 рублей в день подписания настоящего договора;

30 000 рублей в день подачи искового заявления в суд.

В случае необходимости участия в суде 2 инстанции стоимость данной услуги составляет 15 000 руб.

Затраты организационного характера (транспортные расходы, почтовые расходы и др.) оплачиваются заказчиком отдельно.

Размер вознаграждения по договору 2/2011 от 19.08.2011 составляет 60 000 руб., которые доверителем перечислены поверенному в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 478 от 01.09.2011, N 608 от 09.11.2011.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведении статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, размер судебных расходов должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных действий.

Суд первой инстанции посчитал размер судебных расходов на оплату услуг представителя не превышающим разумные пределы и соответствующим выполненному исполнителем объему работ, в связи с чем, как указал суд в решении, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 60 000 руб.

Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения взысканной суммы, учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлены доказательства того, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и неразумной, в частности, не представлены документально подтвержденные сведения о том, что стоимость аналогичных услуг в регионе меньше, нежели заявлена истцом ко взысканию.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Энергия-Климат" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении исковых требований ЗАО "Группа "Энерготехсервис".

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2012 года по делу N А40-112564/11-14-525 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергия-Климат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова