г. Красноярск |
|
11 апреля 2012 г. |
Дело N А33-7281/2010 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - индивидуального предпринимателя Серченя Андрея Эдуардовича (г. Красноярск)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" марта 2011 года по делу N А33-7281/2010, вынесенное судьей Шишкиной И.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2011 года утверждено мировое соглашение по делу между администрацией Центрального района в г. Красноярске (ОГРН 1022402670366, ИНН 2466000962) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Центр" (ОГРН 1092468007642, ИНН 2466218310) в отношении спорного мансардный этаж общей площадью 337 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. К.Маркса, 133А, возведенного обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Центр". В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Серченя Андрей Эдуардович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции. Обжалование определения о прекращении производства по делу отдельно от определения об утверждении мирового соглашения не имеет правового смысла, поскольку прекращение производства по делу является следствием утверждения мирового соглашения.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серченя Андрея Эдуардовича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Серченя Андрею Эдуардовичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 2 марта 2012 года N 1..
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 1 от "02" марта 2012 года.
Судья |
О.В. Петровская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции. Обжалование определения о прекращении производства по делу отдельно от определения об утверждении мирового соглашения не имеет правового смысла, поскольку прекращение производства по делу является следствием утверждения мирового соглашения.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А33-7281/2010
Истец: Администрация Центрального района в г. Красноярске
Ответчик: ООО Инвест-Центр
Третье лицо: Администрация г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Служба строительного и жилищного контроля КК, Управление архитектуры администрации г. Красноярска, ИФНС по Центральному р-ну г. Краноярска