Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 11АП-2065/12

г. Самара

11 апреля 2012 г.

Дело N А65-12889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Муниципального казенного учреждения "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" - Алешина Л.Ю.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Гафаровой Натальи Павловны Хабибуллина Г.Р. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года по делу N А65-12889/2011 (судья Камалиев Р.А.) по иску Индивидуального предпринимателя Гафаровой Натальи Павловны г. Казань ОГРН 304165706200125 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ г. Москва, Муниципальному учреждению "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 801 701 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гафарова Наталья Павловна г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татартан с исковым заявлением к ответчикам Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ г. Москва, Муниципальное учреждение "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере 2056 978 руб. 23 коп.

По ходатайству истца арбитражный суд произвел замену ответчика Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ г. Москва на Муниципальное учреждение "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, привлек в качестве ответчиков Открытое акционерное общество "Транспортная карта" г Казань, Некоммерческую ассоциацию частных перевозчиков г. Казани., Министерство транспорта и дорожного хозяйства РТ г. Казань, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов РТ г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года по делу N А65-12889/2011 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Гафаровой Натальи Павловны Хабибуллина Г.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Муниципального казенного учреждения "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ОАО "Транспортная карта" (далее - агент) и ИП Гафарова Н.П. (далее - принципал) заключили договор N 38 от 18 марта 2008 г.. и дополнительное соглашение к нему, согласно которым агент обязуется совершать действия по сбору и в дальнейшем поддерживать в актуальном состоянии нормативно- справочную информацию, необходимую для работы Автоматизированной системы оплаты проезда в городском пассажирском транспорте г. Казань. Согласно Приложению N 1. агент обязуется совершать действия по сбору денежных средств от населения за пополнение транспортными ресурсами электронных проездных билетов (ЭПБ) и прием платежей за продление права поездки по ЭПБ. Агент обязуется осуществить действия по перечислению принципалу денежных средств, полученных от населения в течении 5 банковских дней со дня утверждения принципалом отчета агента. Последний обязуется самостоятельно передавать в компетентные органы власти РТ, собранную информацию о транзакциях льготных ЭПБ на транспортных средствах принципала, необходимую для распределения между перевозчиками собранных денежных средств за продление проезда по льготным ЭПБ. Агент направляет денежные средства, получаемые от населения за продление права проезда по льготным ЭПБ на счета компетентных органов власти РТ на основании соответствующих договоров.

Согласно дополнительного соглашения стороны изложили п.4.1.1 в следующей редакции: расчетная база для перечисления средств принципалу по льготным электронным проездным билетам рассчитывается согласно Методике и порядку распределения финансовых средств полученных от пополнения электронного единого именного социального проездного билета г. Казани, между предприятиями перевозчиками пассажиров в городском и пригородном сообщении на территории г. Казани. Согласно п.4.2 Методики и порядку распределения финансовых средств полученных от пополнения электронного единого именного социального проездного билета г. Казани до 75% денежных средств, поступивших на расчетный счет ОАО "Транспортная карта" от пополнения льготных транспортных карт, ОАО "Транспортная карта" перечисляет перевозчикам в соответствии с долями, установленными за предшествующий месяц.

02.03.2010 г. ОАО "Транспортная карта" и ИП Гафарова И.П. подписали соглашение о расторжении договора N 38 от 18 марта 2008 г.

ИП Гафарова Н.П. (далее-перевозчик) и МУ "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее-заказчик) заключили договор N 16 на возмещение убытков в сфере обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта от перевозки отдельных категорий граждан по электронным единым именным социальным проездным билетам (льготная транспортная карта) от 11.01.2009 г.., согласно которому перевозчик обязан осуществлять перевозку пассажиров на городских (муниципальных) маршрутах в соответствии с утвержденным заказчиком расписанием движения паспорта маршрута, перевозку отдельных категорий граждан по льготной транспортной карте в соответствии с п.3 Порядка предоставления единого месячного социального проездного билета в РТ, утвержденного постановлением КМ РТ от 07.04.2005 г. N161 на городских (муниципальных) маршрутах в соответствии с договором об организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования по городским автобусным маршрутам г. Казани., ежемесячное представление в Комитет по транспорту отчета по прилагаемой форме.

Заказчик обязан обеспечить перечисление средств для компенсации расходов перевозчика за перевозку отдельных категорий граждан по льготной транспортной карте на городских (муниципальных) маршрутах на основании данных о количестве перевезенных пассажиров, полученных в Автоматизированной системе оплаты проезда на городском пассажирском транспорте г. Казани в соответствии с Соглашением о распределении средств, выделенных на компенсацию расходов транспортным организациям, оказывающим услуги по перевозке пассажиров по льготной транспортной карте: из федерального бюджета на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению РФ, в пределах ассигнований, предусмотренных для расчетов с транспортными организациями, осуществляющими перевозки по льготной транспортной карте, из бюджета РТ на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан в соответствии с п.3 Порядка предоставления единого месячного социального проездного билета в ПТ, утвержденного постановлением КМ РТ от 07.04.2005 г. N 161. в пределах ассигнований, предусмотренных для расчетов с транспортными организациями, осуществляющими перевозки по льготной транспортной карте.

Согласно материалам дела, по расчету истца задолженность ответчиков составляет 2056978 руб.23 коп.; истец направлял ответчикам претензии о добровольной оплате задолженности.

В письме N 1378 от 30.09.2010 г. Комитет по транспорту Исполнительного комитета г. Казани сообщил истцу, что распределение финансовых средств, полученных от пополнения льготных транспортных карт, а также бюджетных средств, выделенных для обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, осуществляется в пределах суммы собранных (выделенных) средств пропорционально количеству фактически совершенных поездок в соответствии с соглашениями, подписанными всеми перевозчиками, осуществляющими перевозку льготных категорий граждан, денежные средства от пополнения льготных транспортных карт перечисляются перевозчику в соответствии с договором, заключенным с ОАО "Транспортная карта" (договор с ИП Гафаровой от 18.03.2008 г. N 38). Бюджетные средства, перечисляются перевозчику в соответствии с договором, заключенным с Комитетом по транспорту Исполнительного комитета г. Казани (договор с ИП Гафаровой от 11.01.2009 г. N 16) Все денежные средства, причитающиеся ИП Гафаровой за 2008-2009 г. в пределах выделенных средств, ОАО "Транспортная карта" и Комитет по транспорту перечислены ИП Гафаровой полностью в соответствии с договорами и подписанными соглашениями Задолженности по компенсации убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан по единому месячному социальному проездному билету перед ИП Гафаровой не имеется.

В письме N 242 от 28.09.2010 г. ОАО "Транспортная карта" сообщило истцу, что денежные средства, полученные по договору, были перечислены по условиям обязательства. Исполнение обязательств подтверждается подписанными между сторонами Отчетами агента. Кроме того, между ОАО "Транспортная карта" и ИП Гафарова Н.П. 02 марта 2010 г. подписано соглашение о расторжении договора N 38 от 18.03.2010 г., согласно которому обязательства сторон по договору прекращаются.

Следовательно, претензии истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений, заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие признаков неосновательного обогащения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, не находит доказательств в подтверждении задолженности ответчиков перед истцом, факт перечисления денежных средств ИП Гафаровой Н.П. в соответствии с указанными выше договорами и подписанными соглашениями в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, счет - фактурами и копиями платежных поручений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года по делу N А65-12889/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года по делу N А65-12889/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Гафаровой Натальи Павловны Хабибуллина Г.Р., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова