Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 16АП-724/12

г. Ессентуки

10 апреля 2012 г.

Дело N А22-2289/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.01.2012 по делу N А22-2289/2011 (судья Алжеева Л.А.),

по заявлению ИФНС России по г. Элиста Республики Калмыкия (г. Элиста, ул. Губаревича, 4)

к Управлению социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста (г. Элиста, ул. Н.Очирова, 4)

о взыскании НДС и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и мете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Элиста Республики Калмыкия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Управлению социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста (далее - управление) о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 8124 руб. и пени в сумме 406,67 руб.

Решением суда от 31.01.2012 требования инспекции удовлетворены, с управления взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Управление обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить в части взыскания в доход федерального бюджета 2000 руб.

К судебному заседанию суда апелляционной инстанции 09.04.2012, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, управлением заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.01.2012 по делу N А22-2289/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов