Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 09АП-6378/12

г. Москва

13 апреля 2012 г.

Дело N А40-80085/11-42-667

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Производственные фонды"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2012 года

по делу N А40-80085/11-42-667, принятое судьей Стрижовой Е.М.

по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности "Внешэкономбанк" (107996, Москва, проспект Академика Сахарова, д. 9, ОГРН 1077711000102)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФСП Объединенные хлебозаводы" (630083, Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1075472000878), Открытому акционерному обществу "Форнакс" (644009, Омск, ул. 26 Линия, 89, ОГРН 1025500974113), Обществу с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" (630008, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1065405136191), Открытому акционерному обществу "Хлебник" (644048, Омск, пр-т Карла Маркса, 40, ОГРН 1025501168021),

с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества АКБ "Связь Банк" о взыскании 13860402, 29 евро.

при участии в судебном заседании:

от истца: Воскресенская М.С. по доверенности N 133/150000 от 18.02.2011; от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: Пантелеева Ю.А. по доверенности N 1302 от 30.12.2011.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности "Внешэкономбанк" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФСП Объединенные хлебозаводы", Открытому акционерному обществу "Форнакс", Обществу с ограниченной ответственностью "Производственные фонды", Открытому акционерному обществу "Хлебник", с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества АКБ "Связь Банк" о солидарном взыскании (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности в размере 13860402,29 евро, включая: 12750000 евро основного долга, 667953,97 евро вознаграждения, 442448,32 евро неустойки по договору об открытии аккредитива N 05112 от 13.02.2008.

При этом истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному договору об открытии аккредитива N 05112 от 13.02.2008 и заключенным в обеспечении него договорам поручительства. Решением от 26 января 2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в части солидарного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Производственные фонды", Общества с ограниченной ответственностью "ФСП ОБЪЕДИНЕННЫЕ ХЛЕБЗАВОДЫ", Открытого акционерного общества "ФОРНАКС", Открытого акционерного общества "ХЛЕБНИК" в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) 13617953,97 евро задолженности по договору об открытии аккредитива N 05112 от 13.02.2008, из них: 12750000 евро основной задолженности, 667953,97 евро процентов (вознаграждение), 200 000 евро неустойки.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки суд отказал в связи с применением к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Производственные фонды" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих допущенные ответчиком (приказодателем) нарушения спорного договора, которые могут являться основанием для требования Банка о досрочном взыскании суммы аккредитива.

Заявитель жалобы представил в апелляционный суд ходатайство директора об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия заявителя на отказ от апелляционной жалобы, подтверждённые договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 20.01.2011, заключенного между ООО "Управляющая компания Современный аграрный холдинг" (управляющая организация) и ООО "Производственные фонды" (Общество) и протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Производственные фонды" от 19.01.2011. При этом, апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от неё подписано одним и тем же лицом.

Представитель истца и третьего лица против удовлетворения указанного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев поступившее ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 185-186, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" от своей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 года по делу N А40-80085/11-42-667, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова