Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-5904/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

А40-83184/11-64-450

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"СТГ Инжиниринг""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г.. по делу N А40-83184/11-64-450, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ООО Проектная фирма "Уралтрубопроводстройпроект" к ООО "СТГ Инжиниринг"

о взыскании долга

При участии:

от истца: Хашимов А.А. дов. от 27.03.2012 г..

от ответчика: Шапаренко Р.В. дов. от 12.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектная фирма "Уралтрубопроводстройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТГ Инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 5 408 866,67 руб. за выполненные работы в рамках договора N 1110-220-220-М8К-СП/626 от 12.11.2010 и расходов по оплате госпошлины в размере 50 044,33 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г.. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А40-83184/11-64-450.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению, так как оно отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 АПК РФ истцу и ответчику разъяснены и им понятны.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г.., по делу N А40-83184/11-64-450 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-83184/11-64-450 между ООО Проектная фирма "Уралтрубопроводстройпроект" и ООО "СТГ Инжиниринг" на следующих условиях:

I. В целях урегулирования настоящего спора Стороны подтверждают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные Истцом по договору N 1110-220-220-Ы8К-СП/626 от 12.11.2010 работы составляет 5 408 866,67 руб.

П. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по договору подряда N 1110-220-220-Ы8К-СП/626 от 12.11.2010 путём перечисления 5 408 866,67 руб. на расчетный счет Истца 6-ю платежами согласно следующему графику:

1. 901477,78 руб.в срок не позднее 15.04.2012;

2. 901477,78 руб. в срок не позднее 15.05.2012;

3. 901477,78 руб. в срок не позднее 15.06.2012;

4. 901477,78 руб. в срок не позднее 15.07.2012;

5. 901477,78 руб. в срок не позднее 15.08.2012;

6. 901477,77 руб. в срок не позднее 15.09.2012;

III. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 50 % от взысканной по решению суда и оплаченной последним при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 25 020,17 руб. не позднее 15.09.2012.

IV. Никакие иные денежные средства (в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, судебные расходы и т.д.) не подлежат взысканию с Ответчика по настоящему делу и по договору N 1110-220-220-М8К-СП/626 от 12.11.2010 г.., заключенному между Сторонами.

V. Стороны подтверждают, что в случае выполнения Истцом и Ответчиком пунктов II и III настоящего мирового соглашения, не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий, в том числе требований об уплате каких-либо денежных сумм.

VI. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

VII. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.

VIII. Настоящее соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах на трех листах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

IX. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

На основании статей 141 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Сторонам понятны.

Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N 09АП-5904/2012-ГК.

Производство по делу по делу N А40-83184/11-64-450 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 50%, что составляет 25 020,17 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин