Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 11АП-3070/12

г. Самара

10 апреля 2012 г.

Дело N А65-225/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Беспаловой О.Ю., г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 г.

по делу N А65-225/2012 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 1659033715, ОГРН 1021603468039), г. Казань,

к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Беспаловой О.Ю., г. Казань,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ВЕТО", г. Москва,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

открытое акционерное общество Коммерческий банк "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК", г. Мытищи,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Беспалова О.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 г. по делу N А65-225/2012.

Определением суда от 21 марта 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 09 апреля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 21 марта 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

02 апреля 2012 г., во исполнение определения суда от 21 марта 2012 г., от Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Беспаловой О.Ю. поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 21 марта 2012 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества Коммерческий банк "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК".

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Приволжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставом-исполнителем Беспаловой О.Ю. неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Беспаловой О.Ю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Т.С. Засыпкина