Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 20АП-421/12

г. Тула

13 апреля 2012 г.

А23-3613/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-421/2012) общества с ограниченной ответственностью "Апогей" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2011 по делу N А23-3613/2011 (судья Носова М.А.).

В заседании приняли участие представители:

от истца: Ковалев Е.В., доверенность от 19.12.2011 N 1939/1;

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Винагроснаб" (ОГРН 1044004205255, ИНН 4025078260) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апогей" (ОГРН 1024000850499, ИНН 4018006385) о взыскании 2 977 345 руб. 13 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 01.01.2011 в сумме 2 574 733 руб. 13 коп., пени за период с 16.03.2011 по 24.11.2011 в сумме 402 572 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 01.12.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "Апогей" обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно.

На основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции вынесено определение от 05.03.2012 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Обжалуемым решением был разрешен спор о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.01.2011, пени в сумме исковых требований. Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Калужской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 19.09.2011, а также последующие судебные акты арбитражный суд направил обществу с ограниченной ответственностью "Апогей" (ИНН 4018006385) по адресу: Калужская область, г. Таруса, ул. Ленина, д. 96. Почтовая корреспонденция органом связи возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1024000850499, ИНН 4018006385) имеет юридический адрес (место нахождения): Калужская область, г. Таруса, ул. Ленина, д.108. Этот адрес грузополучателя указан в товарных накладных на отпуск груза в 2011 году.

Из указанного следует, что к моменту принятия к производству заявления ООО "Апогей" располагалось по другому юридическому адресу, по которому суд судебные извещения не направлял.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поэтому решение арбитражного суда от 01.12.2011 по этому делу подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ООО "Винагроснаб" (поставщик) и ООО "Апогей" (покупатель) заключили договор поставки 01.01.2011, по которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар в количестве, ассортименте по ценам, на условиях в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, по предварительной заявке покупателя (т.1, л.д.18).

В силу п. 4.1 договора поставка товара производится партиями, в соответствии с заявками покупателя, отправляемыми письмами, заявками, по электронной почте, устно по телефону или через представителя поставщика. Каждая заявка направляется в адрес поставщика не менее чем за один день до предполагаемой даты поставки и требует подтверждения поставщиком возможности ее выполнения.

Согласно п. 6.2 денежные средства за поставленный товар перечисляются на расчетный счет или вносятся наличным платежом в кассу поставщика в течение 2 календарных дней с момента поставки товара.

За просрочку платежа свыше срока, указанного в п. 6.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.4).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011 (п. 9.1).

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 2 574 773 руб.13 коп. по товарно-транспортным накладным, подписанными сторонами (т. 1, л. д. 34-150, т. 2, л. д. 1-115),

ООО "Апогей" оплату поставленного товара не произвело.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить документы, подтверждающие передачу спорной продукции ответчику.

В обоснование исковых требований истец представил договор о поставке продукции от 01.01.2011 (т. 1, л.д.18), товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами (т. 1, л. д. 34-150, т. 2, л. д. 1-115), гарантийное письмо ООО "Апогей", которым ответчик признал получение товара и задолженность на общую сумму 2 629 921 руб. (т. 3, л.д. 1-2).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору поставки от 01.01.2011 в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 2 524 773 руб. 13 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты за поставленный товар, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.4 договора поставки от 01.01.2011 стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма пени за период с 16.03.2011 по 24.11.2011 составляет 402 572 руб., которую с учетом суммы долга, длительности просрочки платежа следует признать соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательства обратного ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2011 по делу N А23-3613/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (249100, г. Таруса, ул. Ленина, д. 108, ОГРН 1024000850499, ИНН 4018006385) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винагроснаб" (249038, Калужская область, г. Обнинск, Коммунальный проезд, д. 23, ОГРН 1044004205255, ИНН 4025078260) сумму основного долга - 2 574 773 рубля 13 копеек, пени в сумме 402 572 рубля, всего 2 977 345 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 857 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (249100, г. Таруса, ул. Ленина, д. 108. ОГРН 1024000850499, ИНН 4018006385) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в арбитражном суде в сумме 1 029 рублей 73 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

В.Н. Стаханова Е.Н. Тимашкова