Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 11АП-2945/12

г. Самара

16 апреля 2012 г.

Дело N А55-20206/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Потапова А.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года

по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об истребовании документов

по делу N А55-20206/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Потапова А.В. (ОГРН 304632030000156),

УСТАНОВИЛ:

ИП Потапов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об истребовании документов по делу N А55-20206/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Потапова А.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г.. апелляционная жалоба ИП Потапова А.В. оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 13.04.12г., в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Гасановой Н.В., ФНС России копий мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ИП Потаповым А.В 20,23 марта 2012 г.., о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 55105, N 55106.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Потапова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года по делу N А55-20206/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ю. Каплин