Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 16АП-850/12

г. Ессентуки

16 апреля 2012 г.

Дело N А63-12957/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы войсковой части 7427 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2012 по делу N А63-12957/2011 (судья А.А. Ващенко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 42 А) к войсковой части 7427 (ИНН 2632033460, ОРГН 1022601626629, г. Пятигорск, пгт. Свободы, ул. Сергеева, 10) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 142 022, 24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655,61 руб., всего 150 677, 85 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба войсковой части 7427 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2012 по делу N А63-12957/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 13.04.2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная войсковой части 7427 получена адресатом 10.04.2012 (почтовое уведомление N 35760148570433). Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 21.03.2012, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 21.03.2012 срок заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу войсковой части 7427 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2012 по делу N А63-12957/2011 заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков