Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 13АП-4564/12

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2012 г.

Дело N А56-55220/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Лал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012

по делу N А56-55220/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Талер плюс"

к ООО "Лал"

о взыскании 455 498,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Лал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу N А56-55220/2011.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктами 12, 4 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачивается в размере 2 000 рублей. Таким образом, платежное поручение N 33 от 13.02.2012 на 1 000 рублей, приложенное к апелляционной жалобе не может быть принято судом в качестве надлежащего выполнения требований закона об уплате государственной пошлины в установленном размере.

Определением суда от 16.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Лал" предложено исправить допущенные нарушения в срок до 16.04.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу по указанному им в апелляционной жалобе адресу: 195067, Россия, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 59.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Лал" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4564/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт.

Судья

Л.А. Шульга