Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 13АП-4621/12

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2012 г.

Дело N А56-63924/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Эко-проект" (ОГРН 1057812510238, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул, 31, 2)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012

по делу N А56-63924/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "ГарантСтройСервис"

к ООО "Эко-проект"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 по делу N А56-63924/2011.

Определением суда от 19.03.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.04.2012 г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по имеющемуся в материалах дела адресу, получена подателем жалобы - 30.03.2012 г. (уведомление N 81776).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Текст вышеуказанного определения об оставлении без движения был размещен на официальном сайте арбитражного суда 21.03.2012 г.

До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4621/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7-ми, конверт.

Судья

Н.М. Попова