Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 14АП-1764/12

г. Вологда

10 апреля 2012 г.

Дело N А05-11876/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Рогатенко Л.Н.,

судей Журавлёва А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Кошутина А.В. по доверенности от 28.03.2011 N 1-1152, ответчика индивидуального предпринимателя Минина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минина Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2012 года

по делу N А05-11876/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Минину Евгению Евгеньевичу (ОГРН 310290302900024) о взыскании 50 000 руб., составляющих часть стоимости электрической энергии, потреблённой без договора с 01.04.2008 по 28.04.2011, по зданию, расположенному по адресу: пос. Березник, ул. П. Виноградова, д. 1в.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 95 877 руб. 44 коп. долга, уточнил период начисления бездоговорного потребления: с 29.10.2010 по 28.04.2011. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 26 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 2200 руб. судебных расходов и 1835 руб. 09 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Мотивирует жалобу тем, что с учётом акта о снятии показаний электрической энергии от 14.09.2010, являющегося частью договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2010, объём бездоговорного потребления электроэнергии должен составлять 4544 кВт.ч. По мнению подателя жалобы, расчёт объёма неучтённого потребления электроэнергии составлен с нарушением пункта 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в настоящее время Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Основные положения). Считает, что пункт 155 Основных положений применению не подлежит в связи с потреблением электроэнергии для собственных нужд, здание им приобреталось как физическим лицом. Полагает, что размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонил приведённые в ней доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, предприниматель по договору от 28.10.2010 купли-продажи недвижимости приобрёл у общества с ограниченной ответственностью "Березниковский хлебокомбинат" в собственность здание торгового павильона общей площадью 26,5 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., Виноградовский р-н, пос. Березник, ул. П. Виноградова, д. 1в, и принял его 29.10.2010 по акту приёма-передачи.

В результате проведённой 28.04.2011 Обществом проверки в здании торгового павильона установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом составлен акт о бездоговорном потреблении от 28.04.2011 N 4/1, в котором зафиксирована максимальная мощность используемых токоприемников - 3680 кВт., а также отмечено об отсутствии на счётчике пломб. К акту приложен расчёт стоимости бездоговорного потребления за период с апреля 2008 года по апрель 2011 года, согласно которому объём электропотребления составил 96 713 кВт.ч, а его стоимость - 576 905 руб. 05 коп.

Поскольку электрическая энергия, отпущенная на объект ответчика за период с 29.10.2010 по 28.04.2011, не оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с предпринимателя 95 877 руб. 44 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что торговый павильон, принадлежащий ответчику, в спорном периоде был подключен к электрическим сетям и снабжался электрической энергией. При этом прибор учёта, допущенный в эксплуатацию в установленном законом порядке, на указанном объекте отсутствовал. Прежний собственник здания с 25.08.2008 расторг договор энергоснабжения в данной точке учёта.

Таким образом, как верно указал суд, в данном случае бездоговорное потребление заключается в том, что потребление электрической энергии производилось в отсутствие заключённого с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

В силу пункта 152 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчёт объема безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153 Основных положений).

Абзацем третьим пункта 155 тех же Положений предусмотрено, что объём бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с абзацем первым пункта 156 Основных положений стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в спорный период на предъявленную к взысканию сумму и правильности расчёта истца.

Представленный истцом в материалы дела акт о бездоговорном потреблении от 28.04.2011 N 4/1 соответствует требованиям пунктов 151 и 152 Основных положений.

Стоимость бездоговорного потребления правомерно определена истцом в соответствии с разделом VII Основных положений и Правилами применения цен (тарифов), утверждёнными приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 N 364-э/4.

Доводы подателя жалобы о том, что пункт 155 Основных положений применению не подлежит в связи с потреблением электроэнергии для собственных нужд, и размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, не принимаются судом апелляционной инстанции. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что принадлежащее ответчику здание торгового павильона имеет статус жилого помещения и используется им не в предпринимательской деятельности.

Ссылка предпринимателя на расчёт Обществом объёма потреблённой без договора электрической энергии с нарушением установленного пунктом 153 Основных положений трехдневного срока с момента осмотра приборов учёта, отклоняется.

Данное обстоятельство не лишает Общество права на предъявление требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, объём которой определён на основании действующего законодательства расчётным способом в соответствии с пунктом 155 Основных положений.

Заявление истца о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесённых в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика удовлетворено судом первой инстанции правомерно по правилам статей 106, 110 АПК РФ с учётом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих несение указанных расходов (копии платёжного поручения от 19.10.2011 N 1436 на сумму 200 руб. 00 коп. и выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчика).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим отклоняются апелляционной коллегией.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2012 года по делу N А05-11876/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минина Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв Ю.В. Махова