Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 03АП-894/12

г. Красноярск

10 апреля 2012 г.

Дело N А33-17655/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "03" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ответчика открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Пархамович Н.П. - представителя по доверенности от 13.01.2010, (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пашенный" (ИНН 2464024774, ОГРН 1022402306288)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" февраля 2012 года по делу N А33-17655/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

товарищество собственников жилья "Пашенный" (далее истец, ТСЖ "Пашенный", ИНН 2464024774, ОГРН 1022402306288) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (далее ответчик, ОАО "Енисейская ТГК-13", ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о взыскании неосновательного обогащения в размере 565 620 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Пашенный" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01 февраля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- ответчик не имел правовых оснований увеличивать стоимость отпущенного коммунального ресурса на величину налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), поскольку товарищество собственников жилья не осуществляет реализацию коммунальных ресурсов, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их последующем перечислении на счет сторонних организаций.

- тарифы, на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Енисейская ТГК -13" с 2008, 2009, 2010, 2011 годах были установлены без учета НДС. То обстоятельство, что РЭК Красноярского края установила для населения тарифы без НДС, не может служить основанием для их увеличения на сумму НДС, поскольку это нарушает права потребителей.

- денежные средства, в виде налога на добавленную стоимость (18%), перечисленные ТСЖ "Пашенный" за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 г.. являются неосновательным обогащением ответчика, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел данные денежные средства, а истец не имел намерения передать денежные средства в дар либо с благотворительной целью, в связи с чем, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность возвратить полученные денежные средства.

- при определении стоимости потребленной тепловой энергии для ТСЖ "Пашенный" следует применить тарифы, используемый для расчета размера платы гражданам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации энергоснабжающими организациями коммунального ресурса исполнителям коммунальных услуг.

- согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда N 72 от 17.11.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 07 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 апреля 2012.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласен с решением первой инстанции.

Истец, в судебное не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3), путем направления копии определения от 07.03.2012 о принятии апелляционной жалобы (почтовое уведомление 66000061754092), а также путем размещения 08.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судо первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

19.01.1998 между истцом ТСЖ "Пашенный" и ответчиком ОАО "Енисейская ТГК-13" заключен договор на теплоснабжение N 9418, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1. договора N 9418, с учетом соглашений о внесении изменений в договор от 29.11.2001, 25.03.2002, от 03.02.2004, от 05.09.2008, энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту и его субабонентам в объемах, установленных договором N 9418, а в соответствии с пунктом 7 данного договора абонент обязан оплачивать приобретаемую тепловую энергию в размере потребления и по тарифам Региональной энергетической комиссии.

В силу пункта 6.1 договора N 9418 тарифы на отпускаемую абонентом тепловую энергию устанавливаются на основании Региональной энергетической комиссии согласно "Закона Российской Федерации о государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию" принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводится в сроки, оговоренные указанными решениями.

В материалы дела представлены счета фактуры:

-от 30.10.2008 г.. на сумму 111 658 рублей 48 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 94 625 рублей 83 копейки, сумма НДС 17 032 рубля 65 копеек; от 30.11.2008 г.. на сумму 116 012 рублей 58 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 98 315 рублей 75 копеек, сумма НДС 17 696 рублей 83 копейки; от 30.12.2008 г.. на сумму 141 792 рубля 26 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 120 162 рубля 93 копейки, сумма НДС 21 629 рублей 33 копейки; от 31.01.2009 г.. на сумму 197 894 рубля 77 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 167 707 рублей 42 копейки, сумма НДС 30 187 рублей 34 копейки; от 28.02.2009 г.. на сумму 183 587 рублей 00 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 155 582 рубля 20 копеек, сумма НДС 28 004 рубля 80 копеек; от 31.03.2009 г.. на сумму 154 164 рубля 24 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 130 647 рублей 66 копеек, сумма НДС 23 516 рублей 58 копеек; от 30.04.2009 г.. на сумму 117 070 рублей 21 копейку, из которых сумма стоимости товара составляет 99 212 рублей 05 копеек, сумма НДС 17 858 рублей 16 копеек; от 31.05.2009 г.. на сумму 71 266 рублей 09 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 60 394 рубля 99 копеек, сумма НДС 10 871 рубль 10 копеек; от 30.06.2009 г.. на сумму 42 422 рубля 61 копейку, из которых сумма стоимости товара составляет 35 951 рубль 36 копеек, сумма НДС 6 471 рубль 25 копеек; от 31.07.2009 г.. на сумму 36 622 рубля 73 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 31 036 рублей 21 копейку, сумма НДС 5 586 рублей 52 копейки; от 31.08.2009 г.. на сумму 27 275 рублей 38 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 23 114 рублей 73 копейки, сумма НДС 4 160 рублей 65 копеек; от 30.09.2009 г.. на сумму 44 202 рубля 68 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 37 459 рублей 90 копеек, сумма НДС 6 742 рубля 78 копеек; от 31.10.2009 г.. на сумму 121 019 рублей 90 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 102 559 рублей 24 копейки, сумма НДС 18 460 рублей 66 копеек; от 30.11.2009 г.. на сумму 166 764 рубля 97 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 141 326 рублей 24 копейки, сумма НДС 25 438 рублей 73 копейки; от 31.12.2009 г.. на сумму 174 033 рубля 43 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 147 485 рублей 95 копеек, сумма НДС 26 547 рублей 48 копеек; от 31.01.2010 г.. на сумму 257 177 рублей 10 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 217 946 рублей 70 копеек, сумма НДС 39 230 рублей 40 копеек; от 28.02.2010 г.. на сумму 226 355 рублей 98 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 191 827 рублей 10 копеек, сумма НДС 34 528 рублей 88 копеек; от 31.03.2010 г.. на сумму 184 726 рублей 68 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 156 548 рублей 04 копейки, сумма НДС 28 178 рублей 64 копейки; от 30.04.2010 г.. на сумму 147 241 рубль 45 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 124 780 рублей 89 копеек, сумма НДС 22 460 рублей копеек; от 31.05.2010 г.. на сумму 122 748 рублей 10 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 104 023 рубля 82 копейки, сумма НДС 18 724 рубля 28 копеек; от 30.06.2010 г.. на сумму 31 097 рублей 73 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 26 354 рубля 01 копейку, сумма НДС 4 743 рубля 72 копейки; от 31.07.2010 г.. на сумму 35 531 рубль 32 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 30 111 рублей 29 копеек, сумма НДС 5 420 рублей 03 копейки; от 31.08.2010 г.. на сумму 32 147 рублей 79 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 27 243 рубля 78 копеек, сумма НДС 4 903 рубля 90 копеек; от 30.09.2010 г.. на сумму 87 896 рублей 35 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 74 488 рублей 43 копейки, сумма НДС 13 407 рублей 92 копейки; от 31.10.2010 г.. на сумму 112 824 рубля 46 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 95 613 рублей 95 копеек, сумма НДС 17 210 рублей 51 копейку; от 30.11.2010 г.. на сумму 153 483 рубля 11 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 130 070 рублей 43 копейки, сумма НДС 23 412 рублей 68 копеек; от 31.12.2010 г.. на сумму 217 255 рублей 62 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 184 114 рублей 93 копейки, сумма НДС 33 140 рублей 69 копеек; от 31.01.2011 г.. на сумму 280 052 рубля 41 копейку, из которых сумма стоимости товара составляет 237 332 рубля 55 копеек, сумма НДС 42 719 рублей 86 копеек; от 28.02.2011 г.. на сумму 194 952 рубля 89 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 165 214 рублей 31 копейку, сумма НДС 29 738 рублей 58 копеек; от 31.03.2011 г.. на сумму 164 823 рубля 18 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 139 680 рублей 66 копеек, сумма НДС 25 142 рубля 52 копейки; от 30.04.2011 г.. на сумму 159 413 рублей 96 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 135 096 рублей 58 копеек, сумма НДС 24 317 рублей 38 копеек; от 31.05.2011 г.. на сумму 145 999 рублей 18 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 123 728 рублей 12 копеек, сумма НДС 22 271 рубль 06 копеек; от 30.06.2011 г.. на сумму 36 904 рубля 23 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 31 274 рубля 77 копеек, сумма НДС 5 629 рублей 46 копеек; от 31.07.2011 г.. на сумму 47 734 рубля 82 копейки, из которых сумма стоимости товара составляет 40 453 рубля 24 копейки, сумма НДС 7 281 рубль 58 копеек; от 31.08.2011 г.. на сумму 38 446 рублей 79 копеек, из которых сумма стоимости товара составляет 32 582 рубля 02 копейки, сумма НДС 5 864 рубля 77 копеек;

-платежные поручения об оплате тепловой энергии за период с 11 октября 2008 года по13 сентября 2011 года на общую сумму 3 779 323 рубля 58 копеек, из которых истцом оплачено 565 620 рублей 94 копейки составил налог на добавленную стоимость.

Истец считает, что сумма НДС в размере 565 620 рублей 94 копейки была начислена при отсутствии правовых оснований для этого, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в указанном размере.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора теплоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом одной из сторон выступает товарищество собственников жилья.

Как следует из материалов дела, исполняя обязательства по договору, ответчик в заявленный истцом период поставлял истцу тепловую энергию и предъявлял к оплате счета-фактуры, а ответчик оплачивал принятую тепловую энергию по тарифам РЭК с учетом НДС. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации", принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями.

Истец ссылается на то, что в период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года ответчик, предъявляя к оплате счета-фактуры, неправомерно включал в расчет стоимости потребленного истцом энергоресурса сумму НДС при том, что постановлениями регулирующего органа тарифы для населения утверждены без НДС. То обстоятельство, что в период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года ответчиком выставлялись к оплате, а истцом оплачивались счета-фактуры с учетом суммы НДС, по мнению истца, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму указанного налога - на 565 620 рублей 94 копейки.

Ответчик указывает на то, что в силу налогового законодательства Российской Федерации является плательщиком НДС, обязан исчислять указанный налог, предъявлять к оплате и перечислять его в доход федерального бюджета. Ответчик не обогатился за счет уплаченного истцом НДС, так как перечислил его в доход федерального бюджета.

Согласно статье 539, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Пунктом 13 статьи 40 Налоговой кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 указанной статьи).

Исходя из главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, следовательно, расчет стоимости за реализуемые покупателю (исполнителю коммунальных услуг) коммунальные ресурсы производятся с учетом налога на добавленную стоимость.

Таким образом, по смыслу указанных норм, НДС начисляется лицом, оказывающим услуги, на стоимость данных услуг и включается одновременно с ней в соответствующие расчетные документы и для покупателя является ценой товара (услуги).

Из письма Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011 N 1-2978/1 "О тарифе ОАО "Енисейская ТПС-13" следует, что в соответствии с постановлением РЭК от 04.12.2007 N 268 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" на 2008 год установлены без учета НДС в соответствии с постановлением РЭК от 28.11.2008 N 240 тарифы на тепловую энергию отпускаемую ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" на 2009 год установлены без учета НДС; в соответствии с приказом РЭК от 15.12.2009 N 227-пр тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" на 2010 год установлены без учета НДС. Кроме того, в соответствии с приказом РЭК от 15.12.2010 N 256-п тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" для всех групп потребителей, а также на услуги и по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" на 2011 год установлены без учета НДС. Приказом РЭК от 04.10.2011 N 259-п в вышеуказанный приказ внесены изменения в части выделения группы потребителей "Население" и установление для данной группы тарифов на тепловую энергию с учетом НДС.

Суд первой инстанции правомерно указал, что обязанность ТСЖ "Пашенный" уплачивать НДС при реализации товаров установлена главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и не может быть поставлена в зависимость от того, кому в последующем реализуются товары (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72 от 17.11.2011, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Следует учитывать, что согласно положениям главы 21 налогового кодекса Российской Федерации налоговый статус сделки подлежит определению с учетом налогового статуса продавца, а не покупателя. В случае, если в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации продавец является плательщиком НДС и соответствующая операция по реализации не освобождена от обложения НДС, на продавца возлагается обязанность исчислить размер подлежащего уплате НДС, включить его в цену соответствующего товара и после получения оплаты от покупателя перечислить сумму НДС в бюджет. Таким образом, если утвержденные тарифы не включают в себя сумму НДС, ресурсоснабжающая организация в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации обязана увеличить размер оплаты на сумму НДС, в том числе и в случае, когда покупателем является ТСЖ (управляющая организация), действующая от имени и в интересах членов ТСЖ.

Таким образом, установив, что тарифы для населения утверждены без НДС, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о неправомерности включения ответчиком в расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии неосновательного обогащения ответчика поскольку, в силу сложившихся между сторонами отношений и норм действующего законодательства ответчик обязан был уплатить в бюджет спорные суммы.

Доводы истца о том, что к участию в деле не был привлечен налоговый орган являются необоснованными, так как предметом данного спора являются денежные средства, перечисленные ТСЖ "Пашенный" за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года, которые истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Согласно части первой статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При рассмотрении данного спора интересы налогового органа непосредственно не затрагиваются, вынесенное по делу решение не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, соответственно нет оснований для привлечения налогового органа в качестве третьего лица по делу. С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица налоговый орган не обращался.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года по делу N А33-17655/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

В.В. Раздиховская Н.А. Кириллова