Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 12АП-1773/12

г. Саратов

17 апреля 2012 г.

Дело N А57-15315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиК Транс", г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2012 года

по делу N А57-15315/2011 (судья Ефимова Т.А.),

по иску открытого акционерного общества "Саратовский комбинат хлебопродуктов", город Саратов, (ИНН 6454017140, ОГРН 1026403342019)

к обществу с ограниченной ответственностью "МиК Транс", город Нижний Новгород,(ИНН 5263068872, ОГРН 1085263004310)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 400000 рублей, процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 49417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с 13.01.2012 года по день фактического возврата,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ваничкина О.Ю. по доверенности от 9.09.2011 года, сроком действия один год,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Саратовский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Саратовский комбинат хлебопродуктов") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МиК Транс" (далее - ООО "МиК Транс") взыскании задолженности за поставленный товар в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты за период с 04.04.2011 года по 12.12.2011 года в размере 49417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с 13.01.2012 года по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2012 года

по делу N А57-15315/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МиК Транс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2012 года по делу N А57-15315/2011 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Саратовский комбинат хлебопродуктов" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 77008 приобщена к материалам дела).

ООО "МиК Транс" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением N 77010, 77009 приобщен к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

2. Стороны установили, что Должник (Ответчик) на момент заключения настоящего Мирового соглашения имеет перед Кредитором (Истцом) в рамках настоящего дела задолженность по оплате поставленного товара в сумме 400 000 рублен 00 копеек.

3. Стороны согласовали, что указанную в пункте 2 задолженность Должник (Ответчик) погашает последовательно частями в соответствии со следующим графиком:

- до 01.05.2012 - 200 000.00 рублей:

- до 01.06.2012 - 100 000,00 рублей;

- до 01.07.2012 - 100 000,00 рублей.

Всего Должник перечисляет Кредитору 400 000 рублен 00 копейки долга.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Судебные расходы в виде уплаченной по настоящему делу государственной пошлины составляют 11 988,34 рубля.

На основании статей 110, 141 АПК РФ сумма государственной пошлины распределяется между сторонами следующим образом:

- половина указанной суммы - 5 994,17 рубля оплачивается Должником в адрес Кредитора в любой момент до 01 июля 2012 года;

- половина указанной суммы - 5 994,17 рубля возвращается Кредитору из федерального бюджета.

6. В остальном, что не оговорено в настоящем Мировом соглашении в отношении долга Ответчика перед Истцом стороны друг к другу претензий не имеют.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2012 года по делу N А57-15315/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

2. Стороны установили, что Должник (Ответчик) на момент заключения настоящего Мирового соглашения имеет перед Кредитором (Истцом) в рамках настоящего дела задолженность по оплате поставленного товара в сумме 400 000 рублен 00 копеек.

3. Стороны согласовали, что указанную в пункте 2 задолженность Должник (Ответчик) погашает последовательно частями в соответствии со следующим графиком:

- до 01.05.2012 - 200 000.00 рублей:

- до 01.06.2012 - 100 000,00 рублей;

- до 01.07.2012 - 100 000,00 рублей.

Всего Должник перечисляет Кредитору 400 000 рублей 00 копейки долга.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Судебные расходы в виде уплаченной по настоящему делу государственной пошлины составляют 11 988,34 рубля.

На основании статей 110, 141 АПК РФ сумма государственной пошлины распределяется между сторонами следующим образом:

- половина указанной суммы - 5 994,17 рубля оплачивается Должником в адрес Кредитора в любой момент до 01 июля 2012 года;

- половина указанной суммы - 5 994,17 рубля возвращается Кредитору из федерального бюджета.

6. В остальном, что не оговорено в настоящем Мировом соглашении в отношении долга Ответчика перед Истцом стороны друг к другу претензий не имеют.

Возвратить открытому акционерному обществу "Саратовский комбинат хлебопродуктов" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14293,63 руб. за подачу искового заявления, уплаченную платежным поручением от 30.08.2011 N 4531.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МиК Транс" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.02.2012 N 115.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Т.Н. Телегина А.Ю. Никитин