Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 04АП-1113/12

г. Чита

16 апреля 2012 г.

Дело N А19-4660/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2012 года

по делу N А19-4660/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1083811004870, ИНН 3811121869; 664009, Иркутская обл., Иркутск г., Ширямова ул., 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1053808093371, ИНН 3808123400; 664019, Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г., Черского ул., 1, 102)

о взыскании 569 492,75 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа"

о взыскании 88 451 руб.,

УСТАНОВИЛ

11 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2012 года по делу N А19-4660/2011.

Определением от 14 марта 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 13 апреля 2012 года как поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 13 апреля 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд подлинное платежное поручение N 27 от 29 февраля 2012 года с отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет; а также выписку из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Универсал" по состоянию на текущий год.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 года об оставлении жалобы без движения размещено на сайте суда в сети "Интернет" 28 февраля 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копии определения направлены заявителю - 15 марта 2012 года, по адресам, представленным в материалах дела (664009 г. Иркутск, ул. Ширямова 2а, оф. 9; г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182, оф. 48) включая юридический адрес: 664019, Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г., Черского ул., 1, 102.

К окончанию срока оставления жалобы без движения в Четвертый арбитражный апелляционный суд вернулись почтовые конверты по указанным адресам с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, в срок до 13 апреля 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств. По средствам факсимильной связи об устранении указанных в определении недостатков заявитель жалобы информацию не направил, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2012 года по делу N А19-4660/2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев