Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-1266/12

г. Самара

17 апреля 2012 г.

Дело N А65-18623/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года по делу N А65-18623/2011 (судья Б.Ш. Ситдиков),

по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" (ИНН 1659072129, ОГРН 1071690024823), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 1661014188, ОГРН 1051645019689), Республика Татарстан, г. Казань,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань,

Вериной Натальи Ивановны, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 69 085 руб. 45 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" (далее - истец, ОАО "Эдельвейс Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - ответчик, ООО "Магнат") о взыскании 69 085,46 руб. неосновательного обогащения.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания", Верина Наталья Ивановна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года по делу N А65-18623/2011 в иске отказано (л.д.168-169).

Истец с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.03.2012 до 15 час 00 мин 30.03.2012.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 30.03.2012 на 17.04.2012.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 17.04.2012, в связи с отпуском судьи Селиверстовой Н.А. произведена ее замена на судью Карпова В.В.. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

09 апреля 2012 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В связи с отказом ОАО "Эдельвейс Групп" от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о взыскании 69 085 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года по делу N А65-18623/2011 отменить.

Производству по делу N А65-18623/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Эдельвейс Групп" (ИНН 1659072129, ОГРН 1071690024823), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2763 (двух тысяч семисот шестидесяти трех) руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2011 N 01671, и по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2012 N 00312.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина