Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 12АП-1953/12

г. Саратов

17 апреля 2012 г.

Дело N А12-7774/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волга-Лизинг", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 января 2012 года,

по делу N А12-7774/2011, (судья Сапова А.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Волга-Лизинг", г. Волгоград, (ИНН 3443057139, ОГРН 1033400275292)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское производственное объединение "Волгохимнефть", р.п. Светлый Яр Волгоградской области, (ИНН 3426009752, ОГРН 1023405968178)

о признании сделки недействительной,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", г. Волгоград,(ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

закрытое акционерное общество "Торговый Дом Волгоградское производственное объединение Волгохимнефть", г. Волгоград,(ИНН 3443060244, ОГРН 1043400249562)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество "Волга-Лизинг", г. Волгоград, (далее ЗАО "Волга-Лизинг" - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВПО "Волгахимнефть", Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, (далее ООО "ВПО "Волгахимнефть") о признании договора поставки оборудования от 20.11.2008 г.. N 05/2008/2011/89/И ничтожным как мнимую сделку.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 января 2012 года по делу N А12-7774/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Волга-Лизинг" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 января 2012 года по делу N А12-7774/2011.

ЗАО "Волга-Лизинг" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 98218 приобщена к материалам дела).

ООО "ВПО "Волгахимнефть" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 98219 приобщена к материалам дела).

ОАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 98224 приобщено к материалам дела).

ЗАО Торговый Дом Волгоградское производственное объединение Волгохимнефть" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 98223 приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец представил документы о реорганизации Закрытого акционерного общества "Волга-лизинг" в форме преобразования в открытое акционерное общество "Волга-Лизинг".

8.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Волга-Лизинг", как юридического лица.

ООО "Волга-Лизинг" стало правопреемником ЗАО ""Волга-Лизинг".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Поскольку в результате реорганизации права перешли от ЗАО ""Волга-Лизинг" к ООО ""Волга-Лизинг", в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым произвести замену истца по делу N А12-7774/2011.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ООО ""Волга-Лизинг" поступило письменное заявление от об отказе от исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об отсутствии возражений на заявление истца об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену истца с закрытого акционерного общества "Волга-Лизинг" на общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лизинг".

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 января 2012 года по делу N А12-7774/2011 отменить.

Производство по делу А12-7774/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Лизинг" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб. за подачу искового заявления, уплаченную чеком-ордером от 03.05.2011, в сумме 2000 руб., уплаченную чеком-ордером от 13.02.2012.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Т.Н. Телегина А.Ю. Никитин