Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 13АП-7113/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А56-70824/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу
судебного пристава-исполнителя Василеостровского отдела УФССП по СПб Симагина М.С.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012
по делу N А56-70824/2011 (судья Синицына Е.В.), принятое
по заявлению ЗАО "Фирма "Петротрест"
заинтересованные лица: Василеостровский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Василеостровского отдела УФССП по СПб Симагин М.С.
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд судебным приставом-исполнителем Василеостровского отдела УФССП по СПб Симагиным М.С. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу N А56-70824/2011.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 17.02.2012, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 22.03.2012, то есть по истечении установленного срока - 19.03.2012.
Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7113/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт
|
Судья |
Н.О. Третьякова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока."
Номер дела в первой инстанции: А56-70824/2011
Истец: ЗАО "Фирма "Петротрест"
Ответчик: Василеостровский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Василеостровского отдела УФССП по СПб Симагин М. С.