Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 08АП-10714/11

город Омск

21 марта 2012 г.

Дело N А70-8356/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10714/2011) Прошунина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года по делу N А70-8356/2011 (судья Ли Э.Г.), по иску Прошунина Андрея Сергеевича к открытому акционерному обществу "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" (ОГРН 1027200780353, ИНН 7201000620), открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт" (ОГРН 1027200775271, ИНН 7202007851) открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (ОГРН 1027200786689, ИНН 7204031553) о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменьоблснабсбыт" - представитель Коврова И.Ф. (по доверенности N 24/01-11 от 01.12.2011 сроком действия по 31.12.2012),

от Прошунина Андрея Сергеевича - представитель не явился,

от ОАО "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" - представитель не явился,

от ОАО "Упрснабсбыт" - представитель не явился,

установил:

Прошунин Андрей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" (далее - ОАО "ТПФК "Союз"), открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт" (далее - ОАО "Тюменьоблснабсбыт") и открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (далее - ОАО "Упрснабсбыт") о признании сделок недействительными.

В качестве материально-правового обоснования иска ссылается на статьи 10, 12, 166, 167, 168, 170, 423, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2011 (с учётом определения об исправлении опечатки от 01.11.2011) выделено для рассмотрения в отдельном производстве исковое требование Прошунина А.С. к ОАО "ТПФК "Союз" и ОАО "Упрснабсбыт" о признании недействительным договора купли-продажи от 14.07.2008 и применении последствий недействительности сделки. Выделенному делу присвоен номер А70-9436/2011.

Таким образом, в рамках дела N А70-8356/2011 рассматриваются исковые требования о признании недействительными сделок действий ОАО "Торгово-производственная финансовая компания "Союз" по перечислению ответчику ОАО "Тюменьоблснабсбыт" денежных средств на общую сумму 99 260 496,52 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2011 по делу N А70-8356/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Прошунин А.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ОАО "Тюменьоблснабсбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции Прошуниным А.С. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Также от истца поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Явившийся 14.03.2012 в судебное заседание представитель ОАО "Тюменьоблснабсбыт" считает отказ Прошунина А.С. от иска подлежащим принятию судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 56 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Прошунина Андрея Сергеевича от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года по делу N А70-8356/2011 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Прошунину Андрею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 56 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Тюменского отделения N 29 СБ РФ от 26.03.2011.

Возвратить Прошунину Андрею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 СБ РФ (филиал 8634/0202) от 23.01.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич