Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 15АП-4618/12

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2012 г.

дело N А53-22321/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения "Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2012

по делу N А53-22321/2011

по иску Государственного бюджетного учреждения "Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных"

к ответчику - ООО "ПРОДО Коммерц"

при участии третьего лица - ООО "Торгово-Закупочная Компания"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2012 по делу N А53-22321/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 19 листах:

апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Еремина О.А.