г. Владимир |
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А39-3558/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.
Полный текст постановления изготовлен 17.04.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплострой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2011 по делу N А39-3558/2011, принятое судьей Никишиной Т.Л., по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г.Саранск (ИНН 1326185831, ОГРН 1021300974353), к закрытому акционерному обществу "Теплострой", г.Рязань (ИНН 6234012250, ОГРН 1056204007628), о взыскании 735 732 руб. 07 коп. неустойки,
при участии:
от заявителя - ЗАО "Теплострой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;
от истца - ОАО "СаранскТеплоТранс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - ОАО "СаранскТеплоТранс", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Теплострой" (далее - ЗАО "Теплострой", ответчик), о взыскании 735 732 руб. 07 коп. неустойки за период с 26.07.2011 по 30.09.2011 за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 07.06.2011 N 282-ТР/И.
Решением от 14.12.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ЗАО "Теплострой" в пользу ОАО "СаранскТеплоТранс" 735 732 руб. 07 коп. неустойки, 17 714 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Теплострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО "СаранскТеплоТранс", заявлением от 09.04.2012 N 07-77 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан представителем ОАО "СаранскТеплоТранс" Крайновой Н.А. по доверенности от 28.07.2011 N 13.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ ОАО "СаранскТеплоТранс" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2011 по делу N А39-3558/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
принять отказ открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2011 по делу N А39-3558/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс", г.Саранск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17714руб.64коп., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2011 N 3445 за рассмотрение искового заявления. Подлинное платежное поручение от 23.09.2011 N 3445 возвратить открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Теплострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2011 N 561 за подачу апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение от 26.12.2011 N 561 возвратить закрытому акционерному обществу "Теплострой".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Казакова |
Судьи |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Теплострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
...
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета."
Номер дела в первой инстанции: А39-3558/2011
Истец: ОАО "СаранскТеплоТранс"
Ответчик: ЗАО "Теплострой", ЗАО "Теплострой" г. Рязань