г. Санкт-Петербург |
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А26-81/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу главы КФХ Мурашкина П.Г.
на Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2012
по делу N А26-81/2012 (судья Левичева Е.И.), принятое
по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурашкина Павла Георгиевича,
к Администрация Лахденпохского муниципального района
о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мурашкин Павел Георгиевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2012.
Определением суда от 06.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Также отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности,
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурашкину Павлу Георгиевичу был предоставлен срок до 13.04.2012.
Ходатайств, направленных апелляционному суду посредством электронной, факсимильной связью, о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурашкина Павла Георгиевича не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3738/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырёх листах.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 2 ст. 85 ЗК РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.
В свою очередь, пунктом 9 ст. 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.
...
В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
...
Ссылка заявителя на Типовой перечень видов разрешенного использования, утвержденный приказом Роснедвижимости от 29 июня 2007 г. N П/0152, является несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 8 этого перечня к земельным участкам, предназначенным для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, относятся земельные участки домов отдыха, пансионатов, кемпингов, туристических баз, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей; земельные участки домов рыболовов и охотников; земельные участки детских туристических станций, туристских парков, учебно-туристических троп, трасс, детских и спортивных лагерей; земельные участки природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов; земельные участки парков (культуры и отдыха).
...
Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости осуществляется на основании ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"."
Номер дела в первой инстанции: А26-81/2012
Истец: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мурашкин Павел Георгиевич
Ответчик: Администрация Лахденпохского муниципального района