Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 06АП-1066/12

г. Хабаровск

17 апреля 2012 г.

А04-8510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании: без участия представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Амурской области

на решение от 30 января 2012 года

по делу N А04-8510/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Антоновой С.А.

по иску Министерства здравоохранения Амурской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Эл-Джи Софт"

о взыскании 682 руб. 90 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "А-Эл-Джи Софт"

к Министерству здравоохранения Амурской области

о взыскании 169 238 руб. 42 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОГУЗ "Амурский медицинский информационно-аналитический центр"

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Амурской области (ОГРН 1072801008994, ИНН 2801123720, место нахождения: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135; далее по тексту - Министерство здравоохранения Амурской области, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Эл-Джи Софт" (ОГРН 1022800510083, ИНН 2801060446, место нахождения: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 3; далее по тексту - ООО "А-Эл-Джи Софт", общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 682 руб. 90 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 15.11.2010 N 64 в части своевременной поставки товара на сумму 155 500 руб.

ООО "А-Эл-Джи Софт" со своей стороны предъявило встречный иск о взыскании с Министерства здравоохранения Амурской области 169 238 руб. 42 коп., из которых 155 500 руб. - основной долг за поставленный на основании государственного контракта от 15.11.2010 N 64 товар и 13 738 руб. 42 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 24.12.2010 по 30.11.2011. Определением от 07.12.2011 встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До принятия судебного акта по существу спора истец по первоначальному иску, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "А-Эл-Джи Софт" неустойку за просрочку поставки товара по состоянию на 20.12.2011 в размере 14 903 руб. 38 коп.

Определением от 20.12.2011 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУЗ "Амурский медицинский информационно-аналитический центр".

Решением от 30.01.2012, с учетом определения от 30.01.2012 об исправлении опечатки в резолютивной части решения, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены на 155 500 руб. основного долга и 13 738 руб. 42 коп. неустойки за период с 24.12.2010 по 30.11.2011, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания неустойки в размере 13 738 руб. 42 коп., Министерство здравоохранения Амурской области в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 30.01.2012 в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии вины министерства в несвоевременной оплате товара, поскольку обществом не были приняты меры по подписанию соответствующего акта о приеме-передаче товара, тогда как по условиям государственного контракта от 15.11.2010 N 64 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты подписания указанного акта и при наличии документов, подтверждающих поставку товара.

ООО "А-Эл-Джи Софт" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилось, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просило оставить решение от 30.01.2012 без изменения, жалобу - без удовлетворения. Кроме того, просило рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя (ходатайство от 19.03.2012 N 0042с).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие (пункты 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (в части встречного искового требования о взыскании 13 417 руб. 06 коп. неустойки за период с 24.12.2010 по 30.11.2011), арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого в части судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.11.2010 между Министерством здравоохранения Амурской области (заказчик) и ООО "А-Эл-Джи Софт" (поставщик), в соответствии с протоколом открытого аукциона от 26.10.2010 N 3255, заключен государственный контракт N 64 (далее по тексту - контракт), в соответствии с которым поставщик по заданию заказчика обязался поставить и передать в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, сервер HP DL 360 G7 E5506 Entry EU Svr (579243-421) (далее по тексту - товар) для нужд ОГУЗ "Амурский медицинский информационно-аналитический центр" (получатель).

Разделом 4 стороны согласовали срок поставки товара и порядок сдачи-приемки исполнения обязательств.

Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется осуществить поставку, сборку и монтаж товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 контракта датой исполнения обязательств поставщика является дата подписания сторонами и получателем трехстороннего акта приема-передачи товара. Подписанный между сторонами и получателем трехсторонний акт приема-передачи товара является основанием для оплаты поставщику поставленного товара.

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость товара составляет 155 500 руб. 44 коп.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата товара производится заказчиком в 2010 году путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания трехстороннего акта приема-передачи и при наличии документов, подтверждающих поставку товара.

Согласно пункту 7.1.1 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Государственный заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Накладной на выдачу со склада от 02.12.2010 N 3-0232392Н1-106, доверенностью от 02.12.2010 N 50 на получение товарно-материальных ценностей, актом приема-передачи от 13.12.21010 N 2-0232392-100, подтверждается факт получения получателем спорного товара без каких-либо замечаний относительно его качества.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате поставленного обществом товара по государственному контракту от 15.11.2010 N 64 послужило основанием предъявления обществом иска в арбитражный суд и начисления неустойки за просрочку его оплаты.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт поставки обществом товара на сумму 155 500 руб. в обусловленный договором срок (13.12.2010), и, в отсутствии доказательств оплаты товара, удовлетворил встречные исковые требования в заявленном размере на основании статей 309, 310, 525, 526, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Факт поставки обществом спорного товара 13.12.2010 подтверждается материалами дела, в том числе, свидетельскими показаниями начальника отдела программного и технического обеспечения ОГУЗ "Амурский медицинский информационно-аналитический центр" Храмцовым И.И., главного бухгалтера ОГУЗ "Амурский медицинский информационно-аналитический центр" Чесноковой И.С., и министерством не оспаривается.

Доказательств полной или частичной оплаты товара в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции также не представлено.

В соответствии с пунктом 7.1.1 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Государственный заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Пунктом 3.4 контракта установлен срок оплаты товара - в течение 10 календарных дней с даты подписания трехстороннего акта приема-передачи товара.

Из пояснений третьего лица, данных суду первой инстанции, судом установлено, что подписание трехстороннего акта состоялось 14.12.2010, соответственно, 10-дневный срок оплаты за поставленный товар истек 23.12.2010 (отзыв, л.д. 66-67; пояснениями представителя в судебном заседании).

Указанное обстоятельство министерством документально не опровергнуто (статья 65 АПК РФ).

ООО "А-Эл-Джи Софт" начислило неустойку за просрочку оплаты товара за период с 24.12.2010 по 30.11.2010 (342 дня) в соответствии с условиями контракта (пункт 7.1.1) и требованиями закона (статья 330 ГК РФ), размер которой составил 13 738 руб. 42 коп.

Установив факт своевременной поставки товара, его принятие третьим лицом, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере - 13 738 руб. 42 коп.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины министерства в несвоевременной оплате поставленного обществом товара ввиду не принятия последним надлежащих мер по подписанию заказчиком трехстороннего акта приема-передачи товара отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства в доводах опровергаются материалами дела. Кроме того, из условий договора (контракта) не усматривается обязанность поставщика обеспечить выполнение обязанности по подписанию акта приема-передачи со стороны заказчика, следовательно, положения статьи 406 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.01.2012 по делу N А04-8510/2011 Арбитражного суда Амурской области (с учетом определения от 30.01.2012 об исправлении опечатки) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев