Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 16АП-828/12

г. Ессентуки

17 апреля 2012 г.

Дело N А15-2226/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа "город Дербент" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2012 по делу N А15-2226/2011 по иску Администрации городского округа "город Дербент" к обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" (ОГРН 102050200032) и Производственному кооперативу "Дагестанский комбинат строительных материалов" (ОГРН 102050200001) о признании договора субаренды от 26.06.2011 незаключенным и недействительным, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа "город Дербент" (судья Цахаев С.А.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа "город Дербент" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" (далее - общество) и Производственному кооперативу "Дагестанский комбинат строительных материалов" (далее - кооператив) о признании договора субаренды от 26.06.2011 незаключенным. Делу присвоен номер А15-2226/2011.

Администрация также обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу и кооперативу о признании недействительным договора субаренды от 26.06.2011. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2011 по делу N А15-2560/2011 исковое заявление принято к производству, указанное дело объединено для совместного рассмотрения с делом NА15-2226/2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация уточнила исковые требования и с учетом уточнений просила признать незаключенным договор субаренды от 26.06.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа "город Дербент".

Решением суда от 08.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение администрацией подана апелляционная жалоба.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 00 минут 17.04.2012.

03.04.2012 от администрации поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление администрации об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ администрации от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Бабаевым М.Б., полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.10.2011 N 013156 (том 1 л.д.26).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации городского округа "город Дербент" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2012 по делу N А15-2226/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П. Баканов А.Л. Фриев