город Омск |
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А70-13217/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кливера Е.П.
судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2061/2012) открытого акционерного общества "Сбербанк России"
на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012
по делу N А70-13217/2011 (судья Стафеев С.А.),
принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1461 от 08.12.2011,
представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1461 от 08.12.2011.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 в удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 года по делу N А70-13217/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А70-13217/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.04.2012.
В судебное заседание представители ОАО "Сбербанк России" и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда 28.03.2012 посредством факсимильной связи, а 02.04.2012 - почтовой связи от ОАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в письменном виде.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2061/2012) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 по делу N А70-13217/2011 принять, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Е.П. Кливер |
Судьи |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
...
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А70-13217/2011
Истец: АК Сбербанк России (ОАО) Тюменское (городское) отделение N29, ОАО "Сбербанк России"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по ТО)