г. Киров |
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А29-8361/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.
при участии в судебном заседании представителя истца Богмы Н.С., по доверенности от 22.12.2011 N 3/53
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невада-сервис"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2012
по делу N А29-8361/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невада-сервис" (ИНН: 1104011577 ОГРН 1071104000461)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-Сервис" (далее - Управляющая компания, ответчик, заявитель) о взыскании, с учетом уточнения, 6 540 824 руб. 20 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2010 по 31.12.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2011 по день фактической оплаты истцу долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2012 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2012 изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 5 410 146 руб. 05 коп. долга и проценты на указанную сумму с 18.11.2011.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невада-сервис" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невада-сервис" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2012 по делу N А29-8361/2011 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невада-сервис" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 16.02.2012 N 1.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
Т.М. Поляшова |
Судьи |
Д.Ю. Бармин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А29-8361/2011
Истец: ОАО Территориальная генерирующая компания N9
Ответчик: ООО Управляющая компания Невада-сервис