Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 16АП-785/12

г. Ессентуки

17 апреля 2012 г.

Дело N А63-9361/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение от 30.01.2012 по делу N А63-9361/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Ващенко А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ОГРН: 1082649001258)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН: 1092649000784)

о взыскании денежных средств на капитальный ремонт общего имущества в сумме 122 546,77 рублей и истребовании технической документации,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение от 30.01.2012 по делу N А63-9361/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков был установлен до 16.04.2012.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" было получено 27.03.2012, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 548340.

Поскольку в срок, указанный в определении от 16.04.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение от 30.01.2012 по делу N А63-9361/2011 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.В. Винокурова