Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 19АП-829/12

г. Воронеж

17 апреля 2012 г.

Дело N А48-3770/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Афониной Н.П.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "СУ-1 ОАО "Орелстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МУ "УКХ г.Орла": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального образования "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2011 по делу N А48-3770/2011 (судья Юдина А. Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 1 ОАО "Орелстрой" (ИНН 5751005731, ОГРН 1025700767729) к муниципальному учреждению "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (ИНН 5701000872, ОГРН 1025700833454), муниципальному образованию "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла (ИНН 5701000745, ОГРН 1025700831640) о взыскании 1 252 210 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 1 ОАО "Орелстрой" (далее - истец, ООО "СУ-1 ОАО "Орелстрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному учреждению "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее - МУ "УКХ г.Орла"), муниципальному образованию "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла о взыскании в субсидиарном порядке 1 212 441 руб. 42 коп., в том числе 1 185 385 руб. основного долга, 27 056 руб. 42 коп. пени.

До разрешения спора по существу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с МУ "УКХ г.Орла", а при недостаточности у учреждения денежных средств - с муниципального образования "Город Орел" за счет казны муниципального образования "Город Орел", 1 252 210 руб. 90 коп., в том числе 1 185 385 руб. основного долга, 66 825 руб. 90 коп. пени за период с 01.06.2011 по 22.12.2011. Уточнение требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2011 по делу N А48-3770/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, муниципальное образование "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

30.03.2012 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от муниципального образования "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2011 по делу N А48-3770/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального образования "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального образования "Город Орел" в лице финансового управления администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2011 по делу N А48-3770/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина Л.А. Колянчикова