Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 20АП-1044/12

г. Тула

18 апреля 2012 г.

Дело N А68-8709/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тучковой О.Г., судей Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яворского Ивана Петровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 января 2012 года по делу N А68-8709/11 (судья Егураева Н.В.).

В заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Максим Горький" (далее - ООО "Максим Горький") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яворскому Ивану Петровичу о взыскании 899 520 руб. долга по оплате поставленного товара и 707 022 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, всего 1 606 542 руб. 72 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 899 520 руб. долга и 250 000 руб. неустойки, всего 1 149 520 руб. и 29 065 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Яворский И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, принять в этой части новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

До начала судебного разбирательства от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яворского И.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яворского И.П. об отказе от апелляционной жалобы поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ИП Яворский И.П. при подаче апелляционной жалобы уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, она подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яворского Ивана Петровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 января 2012 года по делу N А68-8709/11.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 20АП-1044/2012) прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яворскому Ивану Петровичу (ОГРН 306610219800010, ИНН 610203734105) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.02.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.А. Полынкина А.Г. Дорошкова