Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 04АП-1229/12

г. Чита

18 апреля 2012 г.

Дело N А19-19147/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Самоволик Анны Валерьевны

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2012 года

по делу N А19-19147/2011

по иску Коммерческого банка "Байкалкредобанк" (ОАО) (ОГРН 1023800000278, ИНН 3807002717; местонахождение 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 18)

к индивидуальному предпринимателю Самоволик Анне Валерьевне (ОГРН 304381934400150, местонахождение 665451,г. Усолье-Сибирское, ул. Декабристов, 13-13)

третье лицо - Бухальцева Оксана Сергеевна

о взыскании 12 163 848,77 руб.

установил

индивидуальный предприниматель Самоволик Анна Валерьевна обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2012 года по делу N А19-19147/2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 апреля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Самоволик А.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2012 года по делу N А19-19147/2011.

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19147/2011 вынесено 09 февраля 2011 года.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом нерабочих и праздничных дней) является 11 марта 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю "Почты России" на конверте N 66404748019175 была сдана в отделение почтовой связи 29 марта 2012 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявил.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самоволик А.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2012 года по делу N А19-19147/2011 возвратить заявителю.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев