Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-37250/11

город Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-57695/11-76-352

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ВФС Интернешнл АБ и ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по делу N А40-57695/11-76-352 по иску ВФС Интернешнл АБ к обществу с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН"

(ОГРН 1047796105851, ИНН 7704513178),

обществу с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР-М"

(ОГРН 1027739044365, ИНН 7703118986) о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Тен Ю.Г. по доверенности от 17.01.2012 от ответчиков: от ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" -Кучеров Э.В. по доверенности от 27.01.2012, генеральный директор Мартышкин Р.А., решение N 38 от 22.03.2011, Каламетдинова Г.М. по доверенности от 02.02.2012 от ООО "САНФЛАУЭР-М" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ВФС Интернешнл АБ (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН", обществу с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР-М" (далее- ответчики) о взыскании лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 06.04.2010 по 05.09.2011 в размере 268723, 93 Евро, пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с 08.05.2006 по 19.05.2011 в размере 31233, 29 Евро.

Решением суда от 01.11.2011 с ответчика ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" в пользу истца взыскано 242033, 93 Евро платежей, 27321,57 Евро пени, в остальной части в иске отказано, в иске с ответчику ООО "САНФЛАУЭР-М" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ВФС Интернешнл АБ и ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" обратились с апелляционными жалобами.

ООО "САНФЛАУЭР-М", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 г.., подписанного: от ВФС Интернешнл АБ представителем Тен Ю.Г., действующим по доверенности от 17.01.2012, от ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" - генеральным директором Мартышкиным Р.А., от ООО "САНФЛАУЭР-М" - генеральным директором Лисициным В.Б.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, ч. 2 ст.150, ст. 151, ст.ст. 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 05.04.2012, заключенное между ВФС Интернешнл АБ (далее-истец), ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН (далее - Ответчик -1, ЗАО "САНФЛАУЭР-М" (далее - Ответчик - 2), на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 140 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по Договору международного лизинга N 140206SFC от 14 февраля 2006 г..

2. Ответчик-1 и Ответчик-2 признают исковые требования Истца в части взыскания задолженности и пени по Договору международного лизинга N 140206SFC от 14 февраля 2006 г.. (Далее - Договор Лизинга), а именно:

2.1 100.00 (сто) Евро - общая сумма задолженности по лизинговым платежам;

2.2. 27 322.00 Евро (Двадцать семь тысяч триста двадцать один) Евро - пени за просрочку лизинговых платежей;

2.3. 36 445.63 (Тридцать шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 63 коп. - половина суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом в федеральный бюджет.

3. Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются погасить суммы, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до 10.04.2012.

4. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику-1 и Ответчику-2, в части взыскания суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 268 624.00 Евро и пени в размере 3 911.29 Евро. Стороны договорились, что иные платежи за пользование Оборудованием, помимо суммы, указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения, до 10.04.2012 не начисляются.

5. Просрочка в уплате платежей, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, является основанием для единовременного солидарного взыскания с Ответчика-1 и Ответчика -2 всех сумм, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения на основании исполнительного листа.

6. Истец осведомлен о том, что ему возвращается из федерального бюджета Российской Федерации половина уплаченной государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Стороны договорились, что настоящее Мировое соглашение не изменяет, не расторгает, не подменяет Договор лизинга.

8. После выполнения Ответчиком-1 и (или) Ответчиком-2 условий настоящего Мирового соглашения, к Ответчику-1 переходит право собственности на Оборудование, являющееся предметом лизинга по договору лизинга. Сумма, указанная в п.2.1. настоящего Мирового соглашения, является номинальной покупной стоимостью согласно п.5 Договора лизинга."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 по делу N А40-57695/11-76-352 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить ВФС Интернешнл АБ из федерального бюджета 36 445, 63 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 318 от 25.05.2011 по иску и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 552 от 29.11.2011 по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" (ОГРН 1047796105851, ИНН 7704513178) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4442 от 21.11.2011 по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина