Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5193/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-77857/11-144-667

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 г.. по делу N А40-77857/11-144-667, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по иску ООО "Арман-М" к ОАО "РЭУ"

о взыскании 122 232 руб.

При участии:

от истца: Петухова И.В. дов. от 17.07.2011 г..

от ответчика: Голикова А.В. дов. от 30.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арман-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЭУ" о взыскании 122 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.12.2011 г.. с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ООО "Арман-М" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 660 руб. 59 коп., в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик не усматривает в своих действиях обстоятельств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Считает, что просрочка исполнения решения от 24.12.2010 г.. по делу А40-97581/10-68-84 ответчиком допущена не была.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 12.12.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 31 от 14.06.2007 г..

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда истец выполнил работы на общую сумму 2 731 744,72 руб.

Ответчик не оплатил принятые без замечаний работы, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 г.. по делу N А40-97581/10-68-84 с ФГУП "РЭУ МО РФ" в пользу ООО "Арман-М" было взыскано 1 731 744 руб. 72 коп. долга. Решение вступило в законную силу.

Согласно предъявленному исполнительному листу, ответчиком была перечислена задолженность в размере 1 731 744 руб. 72 коп. платежным поручением N 84 от 28.09.2011 г..

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 232 руб. за период с 01.09.2010 г.. (момента, когда ответчик получил копию искового заявления о взыскании задолженности за выполненные работы в августе 2010 г.., с учетом семидневного срока, в соответствии со ст. 314 ГК РФ) по 08.07.2011 г.., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию б/н с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которая была получена ответчиком 09.09.2010 г.., что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.09.2010 г.. по 08.07.2011 г.. (299 дней) в размере 118 660 руб. 59 коп.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств не представлено, требования истца документально подтверждены, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в размере 118 660 руб. 59 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что в его действиях не усматривается обстоятельств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 г., по делу N А40-77857/11-144-667 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Сабирова М.Ф.