Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 09АП-4148/12

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А40-110599/11-26-841

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-110599/11-26-841

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коррадо Сейлз энд Маркетинг"

(ОГРН 1027739790088, 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 42, пом.1, комн. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТЕН"

(ОГРН 1027700068120, 123104, г. Москва, М. Палашевский пер., д. 5)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васина М.М., представитель по доверенности N 10 от 10.11.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Коррадо Сейлз энд Маркетинг" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полистен" о взыскании задолженности в размере 490.245руб. 03коп. и процентов за несвоевременную оплату по договору в размере 24.512руб. 25коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 декабря 2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Полистен" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Определением от 20 марта 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Полистен", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением Почты России, своего представителя для участия в заседании не направило. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ООО "Полистен" не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Полистен" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Представитель ООО "Коррадо Сейлз энд Маркетинг" в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы искового заявления поддержал.

Как следует из материалов дела 10.02.2010 г.. между ООО "Коррадо Сейлз энд Маркетинг" (Поставщик) и ООО "Полистен" (Покупатель) заключен договор поставки N 49-ПК (т.1 л.д.14-20).

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, указанный в Спецификации (п.1.1., п.1.2.).

Датой поставки является дата передачи товара покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной/товарно-транспортной накладной (п.3.2.). С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар.

Пунктом 3.5. договора определено, что приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, производится покупателем в момент получения товара. Товар считается принятым с момента подписания уполномоченным представителем покупателя накладной.

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных Приложением N 3 к договору, после перехода права собственности на товар к покупателю и получение покупателем соответствующего счета-фактуры на основании цен, указанных в Спецификации (п.4.3.).

Общие требования к поставке определены сторонами в Требовании к поставке товара к договору поставки N 49-ПК от 10.02.2010 (т.1 л.д.37-39).

Пунктом 1.3. Требования предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельно в каждый магазин покупателя, определяемый покупателем в заказе.

Товар был принят покупателем по накладным N Н0000012199, N Н0000012224, N Н0000012221, N Н0000012219, N Н0000012217, N Н0000012215, N Н0000012213, N Н0000012211, N Н0000012207, N Н0000012205, N Н0000012201 от 28.10.2010, N Н0000012936 от 11.11.2010, N Н0000013197 от 18.11.2010, N Н0000014163, N Н0000014165, N Н0000014189, N Н0000014191, N Н0000014193, N Н0000014207, N Н0000014211, N Н0000014213, N Н0000014215, N Н0000014217, N Н0000014219, N Н0000014221 от 07.12.2010 (т.1 л.д. 48-121). В указанных накладных имеются печати юридических лиц.

Однако оплата произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 490.245 руб. 03 коп.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 275.920,60 руб. по состоянию на 31.10.2010 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2010 по 31.10.2010 (т.1 л.д.47).

Пунктом 6.9. договора определена ответственность покупателя за задержку платежа в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости полученного, но неоплаченного товара.

Истец, в соответствии с п.6.9. договора просил взыскать пени, с учетом ограничения 5%, в размере 24.512,25 руб. (490.245 руб. 03 коп.х5%).

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 490.245руб. 03коп. и пени в размере 24.512,25 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу N А40-110599/11-26-841 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТЕН" (ОГРН 1027700068120) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коррадо Сейлз энд Маркетинг" (ОГРН 1027739790088) задолженность в размере 490.245 (четыреста девяносто тысяч двести сорок пять) рублей 03коп., пени в размере 24.512 (двадцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску - 13.295 (тринадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 15 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук