Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 09АП-8081/12

город Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А40-105121/11-54-689

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края, Предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" и ООО "Верса"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 года

по делу N А40-105121/11-54-689, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО "Верса" (ИНН 7716635597, ОГРН 1097746044538)

к ответчикам: 1) Общероссийская общественно-государственная организация "ДОСААФ России" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010),

2) Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края (ИНН 5902702783, ОГРН 1025900003579),

3) Предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации" (ИНН 5902700296, ОГРН 1025900530952),

4) Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" (ИНН 5902700306, ОГРН 1025902396321)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Быканов С.М. по доверенности от 02.02.2012

от ответчиков:

от ООГО "ДОСААФ России" - Лебедева Т.П. по дов. от 03.05.2011;

от Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края - Смертина Л.Н. по дов. от 20.07.2011;

от Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации" - Соларева М.Н. по дов. от 30.11.2011;

от Негосударственного образовательного учреждения "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" - Смертина Л.Н. по дов. от 01.07.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Верса" (далее - ООО "Верса") обратилось с исковым заявлением к Общероссийскому общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ООГО "ДОСААФ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 22.972.970 рублей за пользование нежилыми помещениями за период с 07.04.2009 г. по 22.08.2011 г. и расходов за проведение оценки права пользования объектами аренды в размере 91000 рублей.

Истец, в обоснование исковых требований сослался на статьи 12, 209, 213, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик, пользуясь помещениями, не оплачивает арендную плату.

Определением от 22.11.2011 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООГО "ДОСААФ" о замене ненадлежащего ответчика Региональным отделением ДОСААФ России Пермского края, Предприятием общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственным образовательным учреждением "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России". Указанные организации были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период с 07.04.2009 г. до 22.08.2009 г. до 22 669 426 рублей, в части предъявления дополнительного требования о взыскании 3 936 927 рублей 74 копеек в качестве неосновательного обогащение за период с 23.08.2011 г. по 12.01.2011 г. ходатайство отклонено, поскольку АПК РФ не предусмотрено предъявление дополнительных требований.

Определением от 19.01.2012 г. Арбитражный суд города Москвы по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края, Предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.04.2009 г. до 22.08.2009 г. 22 669 426 рублей, приняты к рассмотрению требования о взыскании:

- солидарно с Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края и Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России суммы неосновательного обогащения в качестве неполученных доходов истца за период с 03.11.2009 г. по 22.08.2011 г. в размере 9.373.139 руб.;

- солидарно с Предприятия общественной организации Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации и Общероссийская общественно-государственная организация "ДОСААФ" суммы неосновательного обогащения в качестве неполученных доходов истца за период с 03.11.2009 г. по 22.08.2011 г. в размере 1 960 216 руб.67 коп.;

- солидарно с негосударственного образовательного учреждения Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России и Общероссийская общественно-государственная организация "ДОСААФ" суммы неосновательного обогащения в качестве неполученных доходов Истца за период с 03.11.2009 г. по 22.08.2011 г. в размере 6.753.617 рублей 33 копейки.

- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы истца по проведению оценки в размере 91 000.руб. согласно Договору N 432/11 от 22.08.2011 г.. и платёжных документов.

Решением от 10.02.2012 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в части. Суд взыскал с Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО "ДОСААФ" в пользу ООО "Верса" 9.373.139 рублей 06 копеек неосновательного обогащения и 69.865 рублей 69 копеек государственной пошлины. Исковые требования ООО "Верса" к Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО "ДОСААФ" в части взыскании неосновательного обогащения в размере 2.432.055 рублей 94 копейки за период с 07.04.2009 г. по 02.11.2009 г. оставлены без рассмотрения.

С Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации" в пользу ООО "Верса" взыскано 1.960.216 рублей 67 копеек неосновательного обогащения и 32 602 рубля 16 копеек государственной пошлины.

Исковые требования ООО "Верса" к Предприятию общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации" в части взыскания неосновательного обогащения в размере 505 083 рубля 33 копейки за период с 07.04.2009 г. по 02.11.2009 г. оставлено без рассмотрения.

С Негосударственного образовательного учреждения Пермский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ООО "Верса" взыскано 6.753.617 рублей 33 копейки неосновательного обогащения и 35.852 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 20.916 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО "Верса" к ООГО "ДОСААФ" в части взыскания неосновательного обогащения за период с 03.11.2009 г.. по 22.08.2011 г.. в порядке субсидиарной ответственности отказано.

Исковые требования ООО "Верса" к Негосударственному образовательному учреждению Пермский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в части взыскании неосновательного обогащения в размере 1.645.317 рублей 67 копеек за период с 07.04.2009 г. по 02.11.2009 г. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 года, Региональным отделением ДОСААФ России Пермского края, Предприятием общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственным образовательным учреждением "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Верса" также подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение изменить в части привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Верса" поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Представители Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края, Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственного образовательного учреждения "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Представитель ООГО "ДОСААФ" поддержал доводы апелляционной жалобы ответчиков, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Арбитражного суда Пермского края имеются иски ООО "Верса" к Региональному отделению ДОСААФ России Пермского края, дело N А50-24480/09, Предприятию общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", дело N А50-24479/09; Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России", дело N А50-24475/09, где соответчиком привлечена также Общероссийская общественно-государственная организация "ДОСААФ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции, на основании пункта 1 статьи 148 АПК РФ, учитывая, что указанные выше иски являются тождественными, так как заявлены по одному предмету, по одним и тем же основаниям и теми же сторонами, оставил исковое заявление в части требования ко всем ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.04.2009 г. по 02.11.2009 г.. без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником следующих нежилых помещений:

- 2-этажное кирпичное административное здание (литер А, площадь: 1 025,5 кв.м., условный номер: 59-59-01/127/2005-263, адрес: Пермский край, город Пермь, Ленинский район, Тополевый переулок, дом 8);

- одноэтажное здание клуба (литер В, В1, площадь: 103,7 кв.м., условный номер: 59-59-01/127/2005-265, адрес: Пермский край, город Пермь, Ленинский район, улица Советская, дом 63, Тополевый переулок, дом 6);

- встроенные помещения (площадь: 621,90 кв.м., этаж 1-2, номера на поэтажном плане 1-й этаж: N N 1-13, 19, 20, 28-30; 2-й этаж: 1-22, условный номер: 59-59-01/127/2005-264, адрес: Пермский край, город Пермь, Ленинский район, улица Советская/Тополевый переулок, дом 63/6).

Право собственности на вышеуказанные помещения подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права и Выписок из ЕГРП (т. 1 л.д. 13-16).

Проведенной истцом проверкой установлено, что ответчики без надлежащих на то оснований занимают нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, не производя выплату арендной платы.

Факт пользования помещениями подтверждается Актами проверки фактического использования недвижимого имущества N 1/04 от 23.04.2009 г., 2/04 от 23.04.2009 г., 3/04 от 23.04.2009 г..

Между сторонами возник спор о праве на занимаемые ответчиками помещениями. Собственником занимаемых ответчиками помещений на момент рассмотрения иска является истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Надлежащих доказательств законного пользования помещений, принадлежащих истцу, ответчиками не представлено. За пользование занимаемых нежилых помещений ответчики плату не вносили, вследствие чего сберегли денежные средства.

Истец для оценки стоимости арендной платы за пользование помещениями произвел оценку права пользования объектами аренды, о чем представлен Отчет N 4379 об оценке права пользования объектами аренды - встроенными помещениями в зданиях, расположенных по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Советская, д. 63, Тополевый переулок, д. 6, 8 в течение 1 платежного периода (месяц) на условиях, определенных договором аренды.

ООО "Верса" направило в адрес Председателя Центрального совета РОСТО письма от 15.06.2009 года и 09.09.2009 года о содействии в решении вопроса об освобождении занимаемых помещений и оплаты за пользование нежилыми помещениями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания неосновательного обогащения в размере 9.373.139 руб. 06 коп. с Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО "ДОСААФ", 1.960.216 руб. 67 коп. с Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", 6.753.617 руб. 33 коп. с Негосударственного образовательного учреждения Пермский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не привлек к субсидиарной ответственности ООГО "ДОСААФ", отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 8, 9 п. 4 постановления от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 3.1 Устава ДОСААФ России осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации и строится по территориальному принципу. В структуру ДОСААФ России входят региональные местные и первичные отделения ДОСААФ, (п. 3.2). Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края, Предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" являются юридическими лицами и в силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно осуществляют свои права и несут обязанности.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с этим, ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, установленной статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую распространяются особенности, установленные статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в отличие от солидарной при субсидиарной ответственности право предъявления требования к субсидиарному должнику возникает лишь после установления невозможности взыскания долга с основного должника.

Между тем, истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств отсутствия у названных ответчиков денежных средств и наличия оснований для взыскания долга в субсидиарном порядке.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.П. Тихонов Т.Я. Сумарокова