Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 09АП-6993/12

9 апреля 2012 г.

Дело N А40-115380/11-50-962

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "09" апреля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2012 по делу N А40-115380/11-50-962, принятое судьей И.А. Васильевой, по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12) о взыскании с Открытому страховому акционерному обществу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2) ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением от 14.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в полном объеме. Истец не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились. Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.09.2009 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль NISSAN TEANA государственный регистрационный знак Р943ТУ150, застрахованный ОСАО "РЕСО-Гарантия" - полис добровольного страхования транспортных средств SYS282430197 от 06.10.2008 г.. Названное ДТП произошло в связи с нарушением водителем автомобиля ПАЗ 292921 государственный регистрационный знак У989СР97 пункта 8.4 Правил дорожного движения (ПДД). На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 1 статьи 965 Кодекса установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В данном случае ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежными поручениями N 86946 от 02.06.2010 г.. и N 715831 от 17.12.2009 г. (л.д. 36-37) произвело оплату восстановительного ремонта ООО "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КУНЦЕВО ЛИМИТЕД" на общую сумму 72 255 руб. 44 коп. В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 60 495 руб. 44 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 11 760 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" не подтверждены работы по устранению повреждений заднего бампера, а также в представленных истцом документах подробно не указано, какие восстановительные работы были произведены с поврежденным транспортным средством. Указанный вывод суда первой инстанции основан на оценке представленных в материалы дела доказательств, поскольку в материалы апелляционной жалобы истцом не представлены доказательства, опровергающие данные выводы суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам истца и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2012 по делу N А40-115380/11-50-962 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова