Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 02АП-1409/12

г. Киров

18 апреля 2012 г.

Дело N А31-7408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени "Племенной завод "Караваево"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2012 по делу N А31-7408/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" (ИНН 4401000615, ОГРН 1034408615559, г. Кострома, ул. Мелиоративная, д.10)

к открытому акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени "Племенной завод "Караваево" (ИНН 4414011935, ОГРН 1074437000021, Костромская обл., Костромской район, ул. Штеймана, д. 7),

о взыскании 311 239 рублей 83 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Костромаагроснаб" (далее - ОАО "Костромаагроснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени "Племенной завод "Караваево" (далее - ОАО "Племзавод "Караваево", ответчик, заявитель) о взыскании 311 239 рублей 83 копеек задолженности по договорам финансового лизинга на региональном уровне от 28.09.1998 N 23, от 23.08.1999 N 29, от 21.05.1999 N 4, от 04.09.2000 N 111, от 10.01.2002 N 11.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2012 исковые требования ОАО "Костромаагроснаб" удовлетворены. С ОАО "Племзавод "Караваево" в пользу ОАО "Костромаагроснаб" взыскано 311 239 рублей 83 копейки задолженности, 9 224 рубля 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "Племзавод "Караваево" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2012 по делу N А31-6677/2011 полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ОАО "Племзавод "Караваево" решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель считает, что заявление арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" о расторжении соглашения о реструктуризации долга от 18.01.2011 незаконно и нормативно необоснованно. Заявитель указывает, что суд неправильно истолковал закон и не применил закон, подлежащий применению, поскольку примененная судом норма Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о наступлении срока исполнения возникших денежных обязательств и обязательных платежей относится только к должнику в деле о банкротстве, то есть к ОАО "Костромаагроснаб"; данная норма закона не устанавливает наступление срока исполнения возникших денежных обязательств и обязательных платежей контрагентов должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

ОАО "Костромаагроснаб" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договоров финансовой субаренды (сублизинга), заключенных между ОАО "Костромаагроснаб" (лизингодатель) и федеральным государственным унитарным предприятием племенной завод "Караваево" (лизингополучатель), лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) оборудование, указанное в спецификации к договору.

По договору N 23 от 28.09.1998 передано транспортное средство ЗИЛ-ММЗ-45065 самосвал в количестве 1 штуки (л.д. 11-18). Общая сумма лизинговых платежей по договору определена сторонами в размере 236 580 рублей 80 копеек. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 28.09.1998 (л.д. 19).

По договору N 29 от 23.08.1999 переданы: зернометатель ЗМ-60 в количестве 1 штука, зернопогрузчик ЗПС-100 в количестве 1 штука (л.д. 20-28). Общая сумма лизинговых платежей по договору определена сторонами в размере 67 001 рубль 62 копейки. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 23.08.1999 (л.д. 29-30).

По договору N 4 от 21.05.1999 передан трактор МТЗ-82 в количестве 2 штук (л.д. 31-41). Общая сумма лизинговых платежей по договору определена сторонами в размере 1 010 310 рублей 38 копеек. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 21.05.1999 (л.д. 42), актом приема-передачи от 18.05.2000 (л.д. 43). В дальнейшем сторонами подписано соглашение о пролонгации договора финансового лизинга на региональном уровне N 4 от 21.05.1999 на срок до 31.12.2010 (л.д. 66-67).

По договору N 111 от 04.09.2000 передан трактор МТЗ-82 в количестве 1 штука (л.д. 44-53). Общая сумма лизинговых платежей по договору определена сторонами в размере 365 023 рубля 65 копеек. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 05.09.2000 (л.д. 54). В дальнейшем сторонами подписано соглашение о пролонгации договора финансового лизинга на региональном уровне N 111 от 04.09.2000 на срок до 31.12.2010 (л.д. 70-71).

По договору N 11 от 10.01.2002 передан трактор МТЗ-82 в количестве 2 штук (л.д. 55-64). Общая сумма лизинговых платежей по договору определена сторонами в размере 778 412 рублей 60 копеек. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 10.01.2002 (л.д. 65). В дальнейшем сторонами подписано соглашение о пролонгации договора финансового лизинга на региональном уровне N 11 от 10.01.2002 на срок до 31.12.2010 (л.д. 72-73).

15.01.2007 федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод "Караваево" реорганизовано в форме преобразования в ОАО "Племзавод "Караваево" (л.д. 80-81).

По состоянию на 01.11.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ОАО "Костромаагроснаб" по лизинговым платежам перед ОАО "Племзавод "Караваево" составила 311 239 рублей 83 копейки (л.д. 91-92).

31.07.2009 между ОАО "Костромаагроснаб" и ОАО "Племзавод "Караваево" заключено соглашение о реструктуризации долгов, в соответствии с которым ОАО "Костромаагроснаб" предоставлена отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 311 239 рублей 83 копейки до 01.07.2015 и рассрочка погашения указанного долга до 01.07.2020 с погашением начиная с 01.07.2015 (л.д. 109-112).

В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2010 по делу N А31-2621/2010 ОАО "Костромаагроснаб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 82-88).

18.01.2011 ОАО "Костромаагроснаб" направило в адрес ОАО "Племзавод "Караваево" заявление о расторжении соглашения о реструктуризации долгов (л.д.143-144), которое получено ответчиком 29.01.2011.

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению лизинговых платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что задолженность подтверждается имеющимися в материалах документами (в частности, актом сверки), апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 311 239 рублей 83 копейки.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" о расторжении соглашения о реструктуризации долга от 18.01.2011 незаконно и нормативно необоснованно, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Закона о банкротстве, отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления об отказе от исполнения договора.

Таким образом, поскольку конкурсный управляющий ОАО "Костромаагроснаб" в порядке статьи 129 Закона о банкротстве отказался от соглашения от 31.07.2009 о реструктуризации долгов, заключенного между ОАО "Костромаагроснаб" и ОАО "Племзавод "Караваево", указанный отказ получен ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам лизинга.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2012 по делу N А31-7408/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени "Племенной завод "Караваево" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени "Племенной завод "Караваево" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева