г. Санкт-Петербург |
|
18 апреля 2012 г. |
Дело N А56-57365/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН 1027802508580; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, 17, к. 4, литер В)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012
по делу N А56-57365/2011 (судья Трегубова А.И), принятое
по иску (заявлению) ООО "Интексо"
к ООО "Аксиома"
о взыскании 150968 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Аксиома" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу N А56-57365/2011.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16.04.2012.
Копия определения суда от 29.03.2012 получена ООО "Аксиома" 10.04.2012 (уведомление 190844 41 89693 2). Сведения о судебном акте (определении суда от 29.03.2012) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 31.03.2012, на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации - 30.03.2012.
Поскольку в установленный определением от 29.03.2012 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Аксиома" (регистрационный номер 13АП-5643/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16.04.2012.
Копия определения суда от 29.03.2012 получена ООО "Аксиома" 10.04.2012 (уведомление 190844 41 89693 2). Сведения о судебном акте (определении суда от 29.03.2012) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 31.03.2012, на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации - 30.03.2012."
Номер дела в первой инстанции: А56-57365/2011
Истец: ООО "Интексо"
Ответчик: ООО "Аксиома"