Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-3265/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

А72-8226/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Симбирский", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2012 года

по делу N А72-8226/2011 (судья Ямщикова Н.В.),

по иску Потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Симбирский", г. Ульяновск, ИНН 7327014646, ОГРН 1027301489423,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, ИНН 7303005240, ОГРН 1027301172458,

третье лицо - Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск,

о взыскании 169 006 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество жилищно-строительный кооператив "Симбирский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2012 года по делу N А72-8226/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 18 апреля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 31 марта 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Симбирский", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2012 года по делу N А72-8226/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

В.Т. Балашева