Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 20АП-2009/12

г. Тула

19 апреля 2012 г.

Дело N А62-595/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу ООО "Рем.Строй.ПОДРЯД" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 марта 2012 года по делу N А62-595/2012 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению ООО "Рем.Строй.ПОДРЯД" (ОГРН 1066714006369 ИНН 6714027129) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН 1026701444615 ИНН 6730031796) о признании незаконным и отмене постановления от 10.01.2011 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N02/11 АМЗ-05-11,установил: общество с ограниченной ответственностью "Рем.Строй.ПОДРЯД" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.01.2011 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N02/11 АМЗ-05-11.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 марта 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, "Рем.Строй.ПОДРЯД" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Рем.Строй.ПОДРЯД" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу ООО "Рем.Строй.ПОДРЯД" (регистрационный номер 20АП-2009/2012) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Рем.Строй.ПОДРЯД" госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 40 от 06.04.20112.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах, почтовый конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова