Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 09АП-6888/12

г. Москва

N 09АП-6888/2011-ГК

20 апреля 2012 г.

А40-105910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Старая Булочная"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года

по делу N А40-105910/11-131-918, принятое судьей О.В. Киселевой,

по иску Максимовой Л.В.

к ООО "Старая Булочная" (ОГРН 1037739089453, 129336, Москва, ул. Стартовая, д.33А)

об обязании предоставить доступ к документам общества: и предоставить заверенные Обществом копии документов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Максимова Лариса Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Старая Булочная" об обязании предоставить для ознакомления следующие документы общества:

1) Протокол общего собрания участников Общества N 2 от 05.12.1996 г.

2) Устав Общества от 05.12.1996 г., зарегистрированный в реестре за N 272.088- iul от 14.12.1996 г..

3) Учредительный договор Общества от 05.12.1996 г.., зарегистрированный в реестре за N 272.088- iul от 14.12.1996 г..

4) Протокол общего собрания участников Общества N 2 от 27.11.1999 г.

5) Протокол общего собрания участников Общества N 3 от 27.11.1999 г.

6) Устав Общества от 27.11.1999 г., зарегистрированный в реестре за N 272.088- iu2 от 27.12.1999 г..

7) Учредительный договор Общества от 27.11.1999 г., зарегистрированный в реестре за N 272.088- iu2 от 27.12.1999 г.

8) Протокол общего собрания участников Общества N 1 от 10.02.2004 г.

9) Устав Общества редакция N 2 от 10.02.2004 с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2047716004323 от 18.03.2004 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

10) Учредительный договор Общества редакция N 2 от 10.02.2004 с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2047716004323 от 18.03.2004 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

11) Протокол общего собрания участников Общества об утверждении Устава Общества от 31.05.2006 г..

Устав Общества от 31.05.2006 с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 8067746990920 от 07.06.2006 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

13) Учредительный договор Общества от 31.05.2006 с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 8067746990920 от 18.03.2004 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

14) Протокол общего собрания участников Общества об утверждении Устава Общества от 07.09.2006 г.

15) Устав Общества от 07.09.2006 с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2067756844835 от 13.09.2006 в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

16) Учредительный договор Общества от 07.09.2006 г. с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2067756844835 от 13.09.2006 в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

17) Протокол общего собрания участников Общества об утверждении Устава Общества от 18.01.2008

18) Устав Общества от 18.01.2008 г.. с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2087746457401 от 23.01.2008 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

19) Учредительный договор Общества от 18.01.2008 г., с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2087746457401 от 23.01.2008 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ

20) Протокол общего собрания участников Общества об утверждении Устава

Общества от 21.01.2010 г.

21) Устав Общества от 21.01.2010 г. с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 6107746871424 от 08.02.2010 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

22) Протокол общего собрания участников Общества N 9 от 16.12.2010 г.

23) Устав Общества от 16.12.2010 г. с отметкой о внесении регистрирующим органом записи ГРН 2117746237057 от 19.01.2011 г. в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

и предоставить заверенные Обществом копии указанных документов.

В обоснование иска указано, что истец, являясь участником общества, неоднократно обращался в общество с запросом о представлении документов, содержащих информацию о деятельности общества, однако истребованные копии документов не были ему представлены.

Решением от 17 февраля 2012 года по делу N А40-105910/11-131-918 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска, указывая, что истец ранее уже имела доступ к запрашиваемым документам и полагает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, истец является участником ООО "Старая Булочная" с долей в уставном капитале в размере 16 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Истец 01.09.2011 направил в адрес ответчика требование о предоставлении копий спорных документов о деятельности общества.

Тем не менее, истребованные документы, в том числе, и после предъявления иска в суд, не были предоставлены истцу.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований истца о предоставлении спорных документов, суд первой инстанции правомерно указал, что исковые требования об обязании общества предоставить указанные документы о деятельности общества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То, что истребуемые участником общества документы могут содержать конфиденциальную информацию об обществе, которая может быть разглашена, не является основанием для отказа в предоставлении информации, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и(или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 1 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Доказательства наличия в действиях Максимовой Л.В. злоупотребления правом, которое может повлечь в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в предоставлении документов, суду не представлены.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что у участника имелся правомерный интерес в получении информации с целью установления обстоятельств перехода долей к другим участникам общества.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года по делу N А40-105910/11-131-918 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова