Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-7584/12

г. Москва

N 09АП-7584/2012АК

18 апреля 2012 г.

А40-104946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2012

по делу N А40-104946/11-30-907,

принятое судьей Г.М. Лариной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1107746754642; 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., д. 7/11, стр. 1, пом. 24) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, 3)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением от 01.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" в полном объеме. С Российского союза автостраховщиков взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" 22 444 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Российский союз автостраховщиков не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.12.2010 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер государственный регистрационный знак 161 ВК 197 В соответствии со справкой о ДТП от 20.12.2010 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Батищева А.В., управлявшего автомобилем марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак В406РТ199. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Национально Качество" (страховой полис ВВВ N 0531467262).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. по делу N А40-45597/11-117-314 с Российского союза автостраховщиков взысканы в пользу ООО "Фактор" компенсационная выплата в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. С учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае требование ООО "Фактор" к Российскому союзу автостраховщиков получено ответчиком 28 декабря 2010 г., упомянутое решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. было исполнено 27.07.2011 г.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования вложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Учетная ставка банковского процента на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность - 27.01.2011 г.., что составляет 30 дней с момента отправления требований ответчику, составляла 7,75 %. Поскольку со стороны ответчика имеется просрочки исполнения обязательств, является обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 22 444 руб.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Российского союза автостраховщиков.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2012 по делу N А40-104946/11-30-907 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова