г. Москва |
|
19 апреля 2012 г. |
Дело N А41-27081/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Макаровской Э.П., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,
при участии в заседании:
от заявителя: Мунголина Ю.Н., доверенность от 12.03.2012 N 12, Колесника О.П., доверенность от 11.04.2012 N 11, Латника Ю.А., доверенность от 10.04.2012 N 10,
от заинтересованного лица: Черненко А.М., доверенность от 16.01.2012 N 16-Д (явка до перерыва),
от третьих лиц:
Администрации городского округа Балашиха не явился, извещен надлежащим образом,
ОАО "МОСОБЛДОРРЕМСТРОЙ" не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561), на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2011 по делу N А41-27081/11, принятое судьей Федуловой Л.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРС-3" (ОГРН: 1025000512228) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при участии в деле в качестве третьих лиц Администрации городского округа Балашиха, ОАО "МОСОБЛДОРРЕМСТРОЙ", об обжаловании отказа в государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АРС-3" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - УФРС по МО, управление, Росреестр) со следующими требованиями с учётом уточнений: 1) признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 27.05.2011 г.. N 15/088/2010-330 в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок для размещения асфальто-бетонного завода с кадастровым номером 50615:050502:23, расположенный по адресу Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе, вл.6; 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок для размещения асфальто-бетонного завода с кадастровым номером 50:15:050502:23, расположенный по адресу Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе, вл. 6 на основании документов, представленных на регистрацию 30.11.2010 г.. вх.N 15/088/2010-330.
Решением от 30.12.2011 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с судебным актом, Росреестр обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Администрации городского округа Балашиха и ОАО "МОСОБЛДОРРЕМСТРОЙ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "АРС-3" представил письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Шлаевым Г.М.
Согласно представленного заявления общество с ограниченной ответственностью "АРС-3" отказывается от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 27.05.2011 г.. N 15/088/2010-330 в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок для размещения асфальто-бетонного завода с кадастровым номером 50615:050502:23, расположенный по адресу Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе, вл.6; и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок для размещения асфальто-бетонного завода с кадастровым номером 50:15:050502:23, расположенного по адресу Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе, вл. 6 на основании документов, представленных на регистрацию 30.11.2010 г.. вх.N 15/088/2010-330.
Судом апелляционной инстанции представителю заявителя разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель заявителя пояснил суду о том, что последствия отказа от требований ему понятны.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "АРС-3" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "АРС-3" при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции, в размере 2000 рублей по платежному поручению от 27.06.2011 N 119 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "АРС-3" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27081/11 от 30.12.2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "АРС-3" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по п/п N 119 от 27.06.2011.
Председательствующий |
Е.Н. Виткалова |
Судьи |
Э.П. Макаровская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "АРС-3" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "АРС-3" при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции, в размере 2000 рублей по платежному поручению от 27.06.2011 N 119 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А41-27081/2011
Истец: ООО "АРС-3"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Третье лицо: Администрация городского округа Балашиха, ОАО "Мособлдорремстрой", ОАО "МОСОБЛДОРРНМСТРОЙ", УФС гос. регистрации, кадастра и картографии по Моск. области