Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 12АП-3137/12

г. Саратов

18 апреля 2012 г.

Дело N А57-2188/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Снабсервисстрой" Прусакова А.А., действующего по доверенности от 05.03.2012, представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" Стульниковой Е.А., действующей по доверенности от 10.01.2012 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабсервисстрой" (420110, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д.67, 14, ОГРН 1101690031277, ИНН 1659103120)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2012 года о прекращении производства по делу N А57-2188/2012 (судья Капкаев Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсервисстрой" (420110, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Рихарда Зорге, д.67, 14, ОГРН 1101690031277, ИНН 1659103120)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (410028, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.116 А, ОГРН 1026403340260, ИНН 6454021771)

о взыскании 517620,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Снабсервисстрой" (далее - ООО "Снабсервисстрой") с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" о взыскании задолженности за поставленный товар по накладной от 29.09.2010 N 34 в размере 465 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 170, 84 руб., всего 517 620, 84 руб.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2012 производство по делу N А57-2188/2012 прекращено.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования о взыскании задолженности в той же сумме по оплате товара поставленного по товарной накладной от 29.09.2010 N 34 рамках договора от 20.09.2010 N5 уже были предметом рассмотрения в рамках дела N А65-19923/2011. Основания требований и предмет по настоящему делу те же, что и в деле N А65-19923/2011.

Истец в апелляционной жалобе утверждает, что его требования не основаны на договорных отношениях, а вытекают из фактического получения товара. Факт поставки товара ответчиком признан.

Апелляционная коллегия, руководствуясь позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, считает, что суд первой инстанции вправе квалифицировать спорные правоотношения и дать оценку заявленным истцом требованиям с точки зрения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции должен был установить, на защиту какого права направлен интерес истца, исходя из этого квалифицировать спорное правоотношение и рассмотреть спор по существу. Результат рассмотрения требований по делу N А65-19923/2011 не лишает истца права получить судебную защиту по иным основаниям.

Апелляционная коллегия пришла к выводу о неправомерности прекращения производства по делу, учитывая, что требования истца могут быть рассмотрены по существу в рамках данного процесса. Поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2012 по делу N А57-2188/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

Л.Б. Александрова И.И. Жевак