Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 13АП-4100/12

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2012 г.

Дело N А56-61816/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4100/2012 Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 г..

по делу N А56-61816/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ТСЖ "Просвет"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района")

о взыскании задолженности в размере 148 975 руб. 68 коп., пени в размере 2 171 руб. 33 коп.

установил:

Товарищество собственников жилья "Просвет", место нахождения: 195276, Санкт-Петербург г, Просвещения пр-кт, 68, 1, ОГРН: 1057812643283 (далее - ТСЖ "Просвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург Город, Комсомола Улица, 33, ОГРН: 1037808052248 (далее - Жилищное агентство) о взыскании задолженности в размере 148 975 руб. 68 коп., пени в размере 2 171 руб. 33 коп., а также 5 534 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 4 096 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб. 41 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 20.01.2012 г.. с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Просвет" взысканы пени в размере 4 096 руб. 83 коп., а также 5 534 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 20.01.2012 г.. изменить, отказав истцу во взыскании с Жилищного агентства расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Вместе с тем в материалах дела имеется определение суда от 15.02.2012 г.. об исправлении опечатки в решении суда от 20.01.2012 г.., в соответствии с которым резолютивная часть решения от 20.01.2012 г.. изложена в следующей редакции: "Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Просвет" пени в размере 4 096 руб. 83 коп., а также 5 534 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины".

Таким образом, ответчиком подана апелляционная жалоба на ту часть судебного акта, которая отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2012 года по делу N А56-61816/2011 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург Город, Комсомола Улица, 33, ОГРН: 1037808052248) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина