Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 13АП-24/12

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2012 г.

Дело N А56-50672/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Вектор" (ОГРН 1089847063415, местонахождение: 190031, Санкт-Петербург, Гороховая ул, 41, литер А, пом.20-н)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011

по делу N А56-50672/2011 (судья Юркова И.В.), принятое

по иску ЗАО "Вектор"

к 1. ЗАО "СПЭЛ", 2. МО РФ в/ч 22020

об оспаривании акта

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-50672/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 11.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 190031, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д.41, лит А., пом. 20Н, 17.01.2012 (уведомление N 33638), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 11.01.2012 опубликован 13.01.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Я.Г. Смирнова